▲

GN⁺: 미국 법무부(DOJ), 구글의 검색 독점 방지 위한 크롬 매각 추진

 (bloomberg.com)
5P by neo 9일전 | favorite | 댓글 1개
  • 미국 법무부(Department of Justice, DOJ)는 알파벳(Alphabet) 산하 구글이 운영하는 크롬(Chrome) 브라우저를 매각하도록 판사에게 요청할 예정
  • 이는 구글이 검색 시장에서의 불법적 독점을 행했다고 판단한 판결에 따른 조치로, 안드로이드(Android) 운영체제와 인공지능(AI) 관련 조치도 포함될 가능성 있음
  • 메타 판사(Amit Mehta)가 제안된 조치를 수락할 경우, 이는 검색 시장 및 AI 산업에 큰 변화를 가져올 잠재력이 있음

크롬 브라우저 매각의 이유

  • 크롬은 전 세계적으로 가장 많이 사용되는 브라우저로, 구글 검색 엔진으로의 주요 접근 경로로 작용
  • 크롬 브라우저는 미국 내 브라우저 시장의 약 61%를 점유 (StatCounter 자료 기준)
  • 법무부는 크롬 매각이 경쟁 시장을 형성하는 데 필요하지 않을 경우, 다른 대안 조치를 우선적으로 검토할 계획
  • 안드로이드 운영체제를 매각하도록 강제하는 방안은 제외

구글의 항소와 후속 조치

  • 메타 판사는 구글이 온라인 검색 및 텍스트 광고 시장에서 반독점법을 위반했다고 판결
  • 구글은 해당 판결에 대해 항소할 계획이며, 최종 판결은 2025년 8월로 예정
  • 법무부는 구글이 검색 엔진 결과와 데이터를 라이선스하도록 요구하고, 웹사이트가 AI 모델 생성에 콘텐츠 사용을 막을 더 많은 선택권을 부여할 것을 제안
  • 구글의 안드로이드 운영체제를 검색, 앱스토어와 같은 다른 제품과 분리하는 방안도 제안
  • 광고주에게 더 많은 데이터 접근권과 제어권을 부여하는 조치도 포함

AI 기능과 데이터 라이선싱 문제

  • 구글은 검색 결과 상단에 "AI 오버뷰(AI Overviews)"를 표시, 이는 AI 기반 응답을 제공
  • 웹사이트 운영자들은 AI 오버뷰 기능으로 인해 검색 결과의 하위로 밀려나 트래픽과 광고 수익이 감소한다고 불만 제기
  • 법무부는 구글이 "클릭 및 쿼리 데이터"를 판매하거나 검색 결과를 별도로 유통하도록 강제하는 방안을 고려
  • 이러한 조치는 경쟁 검색 엔진과 AI 스타트업이 품질을 개선하고 자체 검색 인덱스를 구축할 수 있도록 도움
▲
neo 9일전  [-]
Hacker News 의견

  • 정부의 개입이 소비자에게 도움이 되지 않는다는 의견이 있음. Chrome을 사용하는 이유는 Google 제품과의 통합 때문이며, Chrome을 Google에서 분리해도 소비자에게 이익이 없을 것이라는 주장임

    • 정부가 Google의 검색 엔진 데이터를 라이선스화하고 광고주에게 더 많은 정보를 공유하도록 요구하는 것은 다른 기업을 부유하게 할 뿐 소비자에게는 해가 될 것이라는 의견임
    • DOJ가 Google의 비즈니스 모델을 바꾸려는 시도는 시장 조작을 찾고 수정하려는 과도한 개입이라는 주장임

  • Chrome을 구매할 가능성이 있는 대기업이 독점적 권력을 가질 수 있다는 우려가 있음

    • Chrome이 독립적인 비즈니스로 존재할 수 없으며, 소비자에게 더 적대적일 것이라는 의견임

  • Chrome은 Google의 Telemetry가 포함된 Chromium이라는 설명이 있음

    • Google의 생태계와 Telemetry가 이익의 원천이므로, Google이 자체 버전을 유지할 인센티브가 없을 것이라는 의견임
    • Adsense를 Alphabet에서 분리하는 것이 더 나은 해결책일 수 있다는 주장임

  • 독점 기업을 분리하는 것이 시장 경쟁을 촉진하는 데 도움이 될 수 있지만, Chrome의 경우는 다르다는 의견이 있음

    • Chrome은 오픈 소스 Chromium 엔진을 기반으로 하므로 경쟁자가 이를 활용할 수 있는 능력이 이미 존재함
    • 사람들이 Chrome을 선택하는 이유가 다른 대안이 없어서인지, 아니면 자유 시장에서 최선의 선택이라고 느껴서인지에 대한 질문이 제기됨

  • Chrome은 수익을 창출하지 않으며, 이를 구매할 사람은 없을 것이라는 의견이 있음

    • 코드가 대부분 오픈되어 있어 구매할 자산이 없다는 주장임

  • Mozilla가 Chrome을 구매하고, Library of Congress로부터 지원을 받아 공정한 웹 환경을 유지하는 것이 좋다는 의견이 있음

  • Google이 Chrome을 판매한 후 Chromium을 포크하여 새로운 브라우저 "Magnesium"을 시작할 수 있다는 의견이 있음

  • Chrome의 매각과 이전이 어떻게 이루어질지 상상하기 어렵다는 의견이 있음

    • Chrome은 다양한 도메인에서 개발되는 대규모 프로젝트이며, Google의 광고 독점과 관련 없는 개발을 항상 우선시하지는 않지만 여전히 잘 다듬어진 제품이라는 주장임
    • "Chromium Foundation"을 설립하여 웹 표준을 발전시키는 것이 좋다는 의견이 있음
    • Google의 "Search Experience"가 더 깊이 자리 잡은 독점이며, Bing이나 다른 검색 엔진이 대안이 되기 어렵다는 주장임
답변달기