Hacker News 의견

• 정부의 개입이 소비자에게 도움이 되지 않는다는 의견이 있음. Chrome을 사용하는 이유는 Google 제품과의 통합 때문이며, Chrome을 Google에서 분리해도 소비자에게 이익이 없을 것이라는 주장임

  • 정부가 Google의 검색 엔진 데이터를 라이선스화하고 광고주에게 더 많은 정보를 공유하도록 요구하는 것은 다른 기업을 부유하게 할 뿐 소비자에게는 해가 될 것이라는 의견임
  • DOJ가 Google의 비즈니스 모델을 바꾸려는 시도는 시장 조작을 찾고 수정하려는 과도한 개입이라는 주장임

• Chrome을 구매할 가능성이 있는 대기업이 독점적 권력을 가질 수 있다는 우려가 있음

  • Chrome이 독립적인 비즈니스로 존재할 수 없으며, 소비자에게 더 적대적일 것이라는 의견임

• Chrome은 Google의 Telemetry가 포함된 Chromium이라는 설명이 있음

  • Google의 생태계와 Telemetry가 이익의 원천이므로, Google이 자체 버전을 유지할 인센티브가 없을 것이라는 의견임
  • Adsense를 Alphabet에서 분리하는 것이 더 나은 해결책일 수 있다는 주장임

• 독점 기업을 분리하는 것이 시장 경쟁을 촉진하는 데 도움이 될 수 있지만, Chrome의 경우는 다르다는 의견이 있음

  • Chrome은 오픈 소스 Chromium 엔진을 기반으로 하므로 경쟁자가 이를 활용할 수 있는 능력이 이미 존재함
  • 사람들이 Chrome을 선택하는 이유가 다른 대안이 없어서인지, 아니면 자유 시장에서 최선의 선택이라고 느껴서인지에 대한 질문이 제기됨

• Chrome은 수익을 창출하지 않으며, 이를 구매할 사람은 없을 것이라는 의견이 있음

  • 코드가 대부분 오픈되어 있어 구매할 자산이 없다는 주장임

• Mozilla가 Chrome을 구매하고, Library of Congress로부터 지원을 받아 공정한 웹 환경을 유지하는 것이 좋다는 의견이 있음

• Google이 Chrome을 판매한 후 Chromium을 포크하여 새로운 브라우저 "Magnesium"을 시작할 수 있다는 의견이 있음

• Chrome의 매각과 이전이 어떻게 이루어질지 상상하기 어렵다는 의견이 있음

  • Chrome은 다양한 도메인에서 개발되는 대규모 프로젝트이며, Google의 광고 독점과 관련 없는 개발을 항상 우선시하지는 않지만 여전히 잘 다듬어진 제품이라는 주장임
  • "Chromium Foundation"을 설립하여 웹 표준을 발전시키는 것이 좋다는 의견이 있음
  • Google의 "Search Experience"가 더 깊이 자리 잡은 독점이며, Bing이나 다른 검색 엔진이 대안이 되기 어렵다는 주장임