1P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개
  • 기술 쿠데타: 실리콘 밸리로부터 민주주의를 구하는 방법

    • Stanford HAI 정책 연구원 Marietje Schaake는 기술 기업의 무제한 권력이 민주주의 법치를 위협하고 있음을 경고함.
    • 그녀는 기술 기업들이 정부의 역할을 침해하고 있으며, 사이버 보안, 경찰 시스템, 선거, 군사 방어 정책 등에서 과도한 역할을 하고 있음을 설명함.
  • 사기업이 국가의 역할을 점점 더 맡고 있는 방식

    • 정보 통제와 무제한의 행동 권한을 가진 기업들이 정부의 역할을 대체하고 있음.
    • NSO Group Technologies와 같은 기업은 Pegasus 스파이웨어를 통해 개인 기기를 해킹할 수 있는 능력을 판매함.
    • 이러한 기술은 정치적 반대자, 판사, 기자 등의 민감한 정보를 해킹할 수 있는 능력을 제공함.
  • 민주적 기관이 다시 주도권을 잡기 위한 방법

    • 기업이 정부, 민주주의, 국제법에 미치는 영향에 대한 인식과 이해가 필요함.
    • 디지털 영역에서도 법적 명확성, 책임 메커니즘, 투명성 조치가 필요함.
    • 전통적인 법률과 규제를 디지털 영역에 적용하고, 기술 발전에 맞춰 국제법과 규제를 강화해야 함.
  • 디지털화의 도전에 대응하기 위한 새로운 민주적 정부의 재발명

    • 입법자들이 독립적인 기술 전문가의 도움을 받아 기술의 영향을 이해할 수 있도록 해야 함.
    • 정부가 기술 기업에 아웃소싱하는 과정에서 공공 책임 확장을 통해 책임을 강화해야 함.
  • 기술 기업의 에너지 사용과 관련된 긴장

    • 데이터 센터의 에너지 사용에 대한 투명성이 부족하며, 이는 자원 사용의 투명성과 좋은 거버넌스를 저해함.
    • 대규모 데이터 센터 프로젝트가 지역 사회에 미치는 영향을 평가하기 위한 표준화된 투명성 및 보고 요구 사항이 필요함.
  • 예방 원칙과 AI

    • 예방 원칙은 혁신이 사회에 미치는 영향을 평가하기 위한 일시적인 중단을 요구함.
    • AI와 같은 기술 혁신에 대해 예방 원칙을 적용하여 예상치 못한 문제를 방지해야 함.
  • 미국인들이 기술 기업의 위협을 이해하는 데 느린 이유

    • 전 세계적으로 기술 기업의 권력 남용으로 인한 피해가 발생하고 있지만, 미국인들은 이를 먼 문제로 인식함.
    • Cambridge Analytica 사건과 같은 사례가 미국 내에서도 발생하며, 기술 기업의 권력 남용이 미국 민주주의에 영향을 미침.
  • 민주적 시민으로서의 역할

    • 소비자들은 기술 사용에 대해 선택할 수 있지만, 이는 충분하지 않음.
    • 기술 기업의 권력 남용에 대한 독립적인 감시와 대항 권력이 필요함.
    • 시민들은 정치적 의제를 형성하고, 지도자들에게 더 많은 것을 요구해야 함.

GN⁺의 정리

  • Marietje Schaake의 책은 기술 기업의 무제한 권력이 민주주의에 미치는 영향을 경고하며, 이를 해결하기 위한 다양한 방안을 제시함.
  • 기술 기업의 정보 통제와 무제한의 행동 권한이 정부의 역할을 대체하고 있으며, 이는 민주주의 법치를 위협함.
  • 디지털 영역에서도 법적 명확성, 책임 메커니즘, 투명성 조치가 필요하며, 예방 원칙을 통해 기술 혁신의 사회적 영향을 평가해야 함.
  • 시민들은 기술 기업의 권력 남용에 대한 독립적인 감시와 대항 권력을 요구하며, 정치적 의제를 형성해야 함.
Hacker News 의견
  • 미국에서는 정부와 기업의 통제 외에도 사람들이 법을 제정하는 것이 중요하다는 의견이 있음. 그러나 실제로는 그렇지 않음. 법이 누구에게 이익이 되는지를 물어보는 것이 중요함. 예를 들어, 제약 회사에 유리한 법이 제정되어 약값이 비싸지는지, 아니면 약값을 통제하는지 등을 고려해야 함.

    • 연방 최저 임금이 $7.25인 상황에서 이익을 보는 사람은 일반인이 아님.
    • 시민들이 자신들에게 이익이 되는 법을 제정해야 하며, 특히 Citizens United v. Federal Election Commission 판결을 뒤집는 것이 중요하다는 의견이 있음.
    • 미디어가 기업 광고주에 의존하고 있어 기업의 과잉을 반대하기 어려운 상황임.
  • 소프트웨어가 재산권을 침해하고 있다는 의견이 있으며, 이를 "techno feudalism"이라고 부름. 기업이 소프트웨어를 소유하고 사람들은 이를 임대하는 형태임.

  • 인터넷이 모든 사람을 연결하고 정보의 자유로운 흐름을 가능하게 하지만, 이는 사람들의 신뢰를 약화시키고 있음.

    • 자유로운 발언은 중요하지만, 사람들은 이를 이용해 속이거나 강요할 수 있음.
    • Ken Thompson의 "Reflections on Trusting Trust"에서 컴퓨터에 의존해 신뢰를 구축할 수 없다는 결론을 내림.
    • 사회에서 신뢰가 필요하지만, 온라인에서 거짓 정보가 빠르게 퍼져 사람들은 자연스러운 신뢰를 잃고 있음.
  • 정부와 기업이 사람들에 대항하고 있다는 의견이 있음.

    • 정부가 기업에게 압력을 가해 정부가 할 수 없는 일을 하도록 함.
    • 기업이 협조하지 않으면 분할 위협을 받음.
  • 기술 규제에 대한 논의에서 독립적인 기술 전문가의 필요성이 강조됨.

    • 미국 의회는 과거에 기술 평가 사무소를 운영했으나 1995년에 폐지됨.
    • 독점이 문제이며, 강력한 셔먼법 집행이 필요하다는 의견이 있음.
  • 민주적 기관이 다시 통제권을 갖도록 하기 위한 방법에 대한 논의가 있음.

    • 독립적인 전문가의 필요성과 그들의 독립성을 보장하는 방법에 대한 의문이 제기됨.
    • 기업이 에너지나 물 사용량을 공개해야 하는지에 대한 논의가 있음.
  • 미국의 전력망이 한계에 도달하고 있으며, 데이터 센터의 증가로 인해 재앙이 발생할 가능성이 있다는 우려가 있음.

  • 정부의 지리적 모델이 인터넷 시대에 적합하지 않다는 의견이 있음.

    • 과거에는 정부가 자국 내에서 법을 집행할 수 있었으나, 인터넷에서는 국경을 넘나드는 제품과 서비스가 문제임.
  • 스마트폰이 보안의 통제권을 장악하고 있다는 우려가 있음.

    • 정부 서비스 접근이 완전히 민영화되었으며, 이는 편리함을 대가로 한 것임.
    • 사람들이 보안을 포기하고 편리함을 선택한 결과, 기업이 정부를 대체하고 있다는 의견이 있음.