GN⁺: 창의성의 근본은 암기에서 비롯되는가?

• 나는 종종 창의적인 활동에 '시스템'을 도입한다고 놀림을 받음
  • 예: DJ 전환의 최적화된 방법, 코미디언과 밈의 유머 패턴 분석, 경쟁적 비디오 게임의 모범사례 체크리스트 등
• 그러나 이는 창의성이 무엇인지 오해하는 것임
• 창의성은 내면화된 개념을 연결하는 영감의 순간에서 비롯됨
  • 영감은 글쓰기나 그림 그리기를 알고 있어야 가능함
  • 말장난은 작가가 이미 알고 있는 한 단어와 다른 단어 사이의 유사성을 보지 않으면 만들어질 수 없음
  • 기존 작품에 대한 친숙함이 없으면 새로운 것이 참신함지 확신할 수도 없음
• 창의성은 예술의 패턴을 내면화한 사람에게서 나오는데, 머릿속에 모든 것이 있기 때문에 연관성이나 참신함을 볼 수 있음
  • 따라서 자율성은 창의성을 가능하게 하고 시스템은 자율성을 더 빨리 달성하도록 도와줌

모든 것은 학습에서 시작됨

• 얼마전 빠르게 학습하는 방법을 발견함
  1. 개념의 다양한 분류/패턴을 암기하기
  2. 실제 사례를 많이 접해서 이전에 학습한 패턴 중 하나와 일치시키기
• 이는 학문적 주제 외에도 적용 가능
  • 스포츠: 수비의 약점을 인식하는 법 배우기
  • 영업: 누군가의 "대화 유형"을 인식하는 법 배우기
  • 유머: 상황에서 흔한 유머의 기회를 인식하기
• 학문적으로도 기존의 서구식 커리큘럼은 암기를 강조하는 듯 보였지만, 새로운 학교 교육은 암기를 보조하는 이해 중심으로 바뀌고 있는 것 같음
• 동양 문화권에서는 Kumon(구몬교육연구회)과 같은 인기 있는 과외 서비스에서 볼 수 있듯이 매일 정해진 시간에 테스트를 통해 속도를 개발하는 등 자율성을 키우기 위해 이러한 원초적 능력을 훈련하는 데 집중
• 캘리포니아에서 인도 부모님과 자란 덕에 두 가지 방식을 모두 경험함
  • 매일 어머니가 구몬 시트를 손으로 적어주고, 같은 학년의 인도 교과서(미국의 동급 교과서보다 훨씬 수준 높은)로 배움
  • 그래서 미국의 학교 시스템에 큰 무리없이 적응함
• 여기서 핵심은 학습에서 암기의 역할
  • 우리는 종종 암기와 진정한 '이해'의 차이에 대해 이야기하지만, 실제로는 엄연히 다름
  • 수학적 적분을 푸는 다양한 방법을 암기하는 것과 그 순간에 올바른 방법을 사용할 수 있는 것은 다름
• 하지만 나는 이러한 패턴 인식도 암기의 또 다른 형태일 뿐, 무의식적인 암기가 더 많다고 주장함
  • 이것은 반복적인 노출을 통해 학습되며, 프레임워크와 사용 가능한 패턴을 학습한 후 다양한 사례를 '폭넓게' 보려고 할 때 내가 시도하는 것
• 실제로 내부에서 하는 일은 휴리스틱을 만들어서 "암기하는 것임"
  • 휴리스틱이 내재화되면 새로운 원리가 되고 우리는 더 높은 수준의 문제에 집중하게 됨
• 하지만 고등학생들이 흔히 그렇듯이 이해 없이 지식을 암기하더라도 나중에 이해가 발현될 수 있는 기회가 생김
  • 대학 시절 전자기파에 대한 증명 과제를 하다가 빛의 속도라고 맹목적으로 외웠던 "3e8"이라는 수치가 갑자기 나왔을 때 받았던 충격을 잊을 수 없음

하지만 이렇게 하면 창의적이고 직관적이지 않고 기계적인 작업이 되지 않을까?

• 오히려 기본기에 필요한 에너지를 줄여주어 창의성과 직관성을 높여주고, 고차원적인 문제에 집중할 수 있게 함
• 무용수가 기본 동작을 배우면 즉흥 연주가 가능해짐. 피아니스트도 음계를 배우면 그렇게 됨
• 시스템이 창의성을 직접 만들지는 않지만 창의성을 가능하게 해줌. 암기의 역할도 이와 유사함
• 음악 이론을 배우면 공감을 얻는 방식으로 이를 어기는 것이 가능해짐
• 개인적으로 최고의 사례는 세일즈를 배우는 것이었음
  • 직관적인 카리스마가 없는 나는 이를 위한 시스템을 배워야 했음
  • 예를 들어 전술적인 전달 기술 같은 것
    • 대답하기 전에 2초간 잠시 멈추세요
    • 문장에 너무 많은 조건문을 사용하지 마세요
    • 답변으로 시작한 다음 자세히 설명하세요(맥킨지 피라미드 원칙)
  • 또는 물어봐야할 질문들(SPIN Selling)
    • Situation(상황) 질문
    • Problem(문제) 질문
    • Impact(영향) 질문
    • Need-payoff(요구-보상) 질문
  • 처음에는 통화가 어색했지만, 일단 내재화되면 창의력이 풍부해짐
    • 대화가 자연스럽게 "문제" 질문에서 "영향" 질문으로 넘어가는 상황을 인지하면, 굳이 다시 "문제" 질문으로 돌아가지 않고 그냥 앞으로 나아가면 됨
  • 이러다 보면 갑자기 영업 전화(및 일반적인 인간 상호 작용)가 재미있어지고 삶이 향상됨

파급 효과(Ramifications)

• 위의 단계를 사용하여 개인/경력 목표를 달성하기 위해 빠르게 배울 수 있는 학습 시스템을 얻었음
• 가장 최근에는 다음과 같은 것들을 배웠음:
  • 판매하는 방법
  • 자금을 모으는 방법(fund raising)
  • 더 재치 있는 사람이 되는 방법
• 덜 분명한 것은 창의력 시스템임
  • 창의력이 여러 영역에서의 자율성에서 나온다면, 더 창의적이 되는 한 가지 방법은 많은 영역에서 자율성을 갖는 것임
  • 이는 음악과 같은 단일 영역 내에서 가능함. 힙합과 컨트리의 패턴을 깊이 연구하고 배우면 Lil Nas X의 Old Town Road와 같은 히트 퓨전을 만들어낼 수 있음
• 그러나 오늘날 대부분의 스타트업에서 볼 수 있듯이 영역 간에도 가능함
  • 나는 Skysafe에서 드론 해킹 역공학자로 일했는데, 이는 정보 보안과 라디오의 교차 전문 지식에서 탄생한 회사였음
  • Dopplio(만든 비디오를 AI 기반으로 개인화 시켜주는 서비스)도 정보 보안 악용, 마술, 영업에 대한 나의 이해에서 나왔음
• 인터넷이 정보를 대중화하고 손쉬운 열매를 따기 힘들어짐에 따라, 새롭고 가치 있는 것을 만들어내려면 이와 같이 여러 분야의 전문 지식이 필요함(스타트업, 음악에서 볼 수 있듯이)
• 요즘 "제너럴리스트"는 "반복 전문가"에 가까움
• 그러므로 창의적이고 싶다면 많은 것을 깊이 배우고 빨리 배우는 법을 배워야 함
  • 이를 달성하기 위해 시스템을 받아들이고, 기본에서 벗어나 새로운 것에 집중할 수 있도록 자유롭게 해야 함