Palantir에 대한 잘 작성된 기사로, Palantir의 성공 이유와 좋은 직원의 특성에 대해 깊이 생각한 흔적이 있음. Palantir에 회의적이었던 사람도 관심을 가지게 되었으며, 유용한 학습 자료도 링크되어 있음. 그러나 저자가 미국 비즈니스의 지위와 경쟁에 너무 집착하는 것 같음.
Palantir의 부정적인 면을 지적한 댓글에 감사하며, 여전히 Palantir에 대한 부정적인 인식이 있음.
Palantir에서 일했던 경험을 공유하며, Palantir의 유명세를 만든 것들이 가장 의심스러운 것들과는 거리가 멀다고 언급함.
Palantir의 계층 구조가 매우 복잡하여 필요한 사람을 찾기 어려웠음을 지적함.
Palantir의 가자 지구에서의 역할과 'Lavender', 'Where's Daddy' 프로젝트에 대한 논의가 없음을 놀라워함.
HackerNews가 냉소적인 면을 잃고 있는지 의문을 제기함.
Palantir의 내부 정치가 경쟁적이며, 도덕적 타협의 이점이 개인 엔지니어에게 직접적으로 다가옴을 설명함.
Palantir의 기술이 특별하지 않으며, 많은 회사들이 자체적으로 할 수 있는 일을 외주로 맡기는 것에 불과하다고 평가함.
Palantir의 도덕적 입장을 평가하는 방법론이 편향적이라고 지적하며, '중립/좋음/나쁨'과 같은 더 객관적인 분류가 필요하다고 주장함.
Palantir의 사업 모델에 대한 이해가 부족하며, 큰 프로젝트에 대한 소식을 듣지 못했음에도 불구하고 회사의 인기가 높다는 점을 의아해함.
'맥락은 희소하다'는 인용문에 대해 더 명확한 정의가 필요하다고 생각함.
Palantir에서 일하면서 두 번 약물에 노출되었다는 경고를 공유함.
Palantir의 기술이 미국인들에게 사용될 가능성이 있으며, 정부가 직접 할 수 없는 일을 대신하는 사회정치적 중재 역할을 한다고 주장함.
Hacker News 의견
Palantir에 대한 잘 작성된 기사로, Palantir의 성공 이유와 좋은 직원의 특성에 대해 깊이 생각한 흔적이 있음. Palantir에 회의적이었던 사람도 관심을 가지게 되었으며, 유용한 학습 자료도 링크되어 있음. 그러나 저자가 미국 비즈니스의 지위와 경쟁에 너무 집착하는 것 같음.
Palantir의 부정적인 면을 지적한 댓글에 감사하며, 여전히 Palantir에 대한 부정적인 인식이 있음.
Palantir에서 일했던 경험을 공유하며, Palantir의 유명세를 만든 것들이 가장 의심스러운 것들과는 거리가 멀다고 언급함.
Palantir의 계층 구조가 매우 복잡하여 필요한 사람을 찾기 어려웠음을 지적함.
Palantir의 가자 지구에서의 역할과 'Lavender', 'Where's Daddy' 프로젝트에 대한 논의가 없음을 놀라워함.
HackerNews가 냉소적인 면을 잃고 있는지 의문을 제기함.
Palantir의 내부 정치가 경쟁적이며, 도덕적 타협의 이점이 개인 엔지니어에게 직접적으로 다가옴을 설명함.
Palantir의 기술이 특별하지 않으며, 많은 회사들이 자체적으로 할 수 있는 일을 외주로 맡기는 것에 불과하다고 평가함.
Palantir의 도덕적 입장을 평가하는 방법론이 편향적이라고 지적하며, '중립/좋음/나쁨'과 같은 더 객관적인 분류가 필요하다고 주장함.
Palantir의 사업 모델에 대한 이해가 부족하며, 큰 프로젝트에 대한 소식을 듣지 못했음에도 불구하고 회사의 인기가 높다는 점을 의아해함.
'맥락은 희소하다'는 인용문에 대해 더 명확한 정의가 필요하다고 생각함.
Palantir에서 일하면서 두 번 약물에 노출되었다는 경고를 공유함.
Palantir의 기술이 미국인들에게 사용될 가능성이 있으며, 정부가 직접 할 수 없는 일을 대신하는 사회정치적 중재 역할을 한다고 주장함.