Hacker News 의견

• Typst로 LaTeX 기반 콘텐츠 제작을 모두 이전한 사용자 경험

  • 빠른 컴파일 속도: Typst는 5초 이내에 컴파일 가능함
  • 작성 및 읽기 용이성: Pandoc 플러그인을 사용하여 Jupyter에서 작성한 마크다운을 Typst로 변환함
  • 스크립팅 용이성: LaTeX 기반 송장 시스템을 Typst로 이전하여 코드가 간결해짐
  • 오류 메시지의 우수성: LaTeX의 오류 메시지와 비교하여 우수함
  • 전문적인 PDF 제작에 적합함

• Typst의 기능적 한계에 대한 의견

  • 문서 소비자가 스타일을 결정할 수 있는 기능이 부족함
  • PDF 보고서 대신 데이터를 교환할 더 나은 방법이 필요함

• Typst의 빠른 성능과 현대적인 문법에 대한 긍정적 평가

  • LaTeX에 비해 패키지가 부족하여 사용에 제한이 있음
  • 수학 및 그래픽 작업에 대한 지원이 부족함
  • 에디터 패키지의 부재로 작업 속도가 느려짐

• Typst의 마크다운 유사성에 대한 의견

  • 마크다운과 유사하지만 완전히 같지 않음
  • 마크다운과의 차이를 줄이는 것이 가능할 것이라는 의견

• Typst의 디버깅 기능 부족에 대한 불만

  • 콘솔 출력 및 디버깅 기능이 없어 불편함

• Typst의 스타일링 및 스크립팅 시스템에 대한 의견

  • HTML과 유사하지만 HTML 내보내기를 지원하지 않아 접근성에 제한이 있음

• Typst의 라인 간격 및 플로팅 요소 문제

  • 라인 간격 정의 방식이 불편함
  • 텍스트 주위에 플로팅 요소 추가가 어려움

• Typst로 이력서를 작성한 경험

  • 현대적이고 사용하기 쉬운 조판 시스템으로 평가됨
  • 템플릿과 재사용 가능한 콘텐츠 생성이 용이함

• LaTeX 대안으로서의 Typst에 대한 기준

  • amsmath와 동등하거나 더 나은 수학 지원 필요
  • LaTeX 스타일 매크로 필요
  • 복잡한 수식 작성을 위한 유니코드 수학, cleveref, biblatex와 유사한 기능 필요