GN⁺: 구매가 소유가 아니라면, 해적행위도 도둑질이 아니다

"구매가 소유가 아니라면, 해적행위도 도둑질이 아니다"

• 20년 전, Cory Doctorow는 _Wired_의 편집장 Chris Anderson과 DRM(Digital Rights Management)이 적용된 디지털 기기에 대한 _Wired_의 긍정적인 리뷰에 대해 공개적으로 실망감을 표현함.
• Doctorow는 _Wired_가 리뷰에서 제품의 기능을 추천하지만, 제조업체가 언제든지 기능을 변경하거나 제거할 수 있다는 점을 지적하며, 이러한 사실을 소비자에게 명확히 알려야 한다고 주장함.
• HP와 같은 회사들이 인터넷에 연결된 잉크젯 프린터를 통해 "보안 업데이트"를 통해 소비자가 구매한 제3자 잉크를 거부하도록 프린터를 변경하는 사례를 들어 DRM의 문제를 설명함.

"구매가 소유가 아니라면, 해적행위도 도둑질이 아니다"의 의미

• 기업들은 이미 지불한 제품의 기능, 가격, 사용 가능성을 변경하는 유혹에 빠지기 쉬움.
• DRM이 적용된 제품을 역공학하는 것은 법적으로 중범죄가 될 수 있으며, 이는 사용자의 수정을 범죄화함.
• 제품의 수리권을 둘러싼 문제의 핵심은 기술이 아닌 법적 장벽에 있음.

외부 및 내부 압력에 의한 제품의 퇴화

• 기술 회사가 원격으로 기능을 비가역적으로 다운그레이드할 수 있는 제품을 설계하면 외부 및 내부 당사자로부터 이러한 다운그레이드를 요구하도록 유도함.
• 예를 들어, Adobe는 Photoshop에서 Pantone 색상을 사용할 수 있는 계약이 종료되어 사용자들이 자신의 작업물을 보기 위해 추가 요금을 지불해야 한다고 발표함.
• 소니와 같은 회사들이 원격으로 기능을 비가역적으로 다운그레이드할 수 있는 기능을 설계함으로써, 예를 들어 Warner TV 쇼를 구매한 Playstation 사용자들에게 구매한 비디오가 영구적으로 삭제될 것이라는 메시지를 보냄.

GN⁺의 의견

이 글에서 가장 중요한 것은 기술 제품의 소유권과 관련된 현대적 문제에 대한 인식의 중요성임. DRM과 같은 기술이 소비자의 권리를 제한하고, 기업이 이미 판매한 제품의 기능을 변경할 수 있는 권한을 가짐으로써, 소비자의 신뢰와 소유권에 대한 개념을 훼손한다는 점이 흥미롭다. 이러한 문제는 소비자들이 기술 제품을 구매할 때 고려해야 할 중요한 요소이며, 기술과 법률의 상호작용에 대한 더 깊은 이해를 요구한다.