▲neo 7시간전 | parent | favorite | on: GN⁺: 저는 Kubernetes가 필요하지 않았고, 여러분도 아마 필요하지 않을겁니다(benhouston3d.com)Hacker News 의견 "클라우드 기술"에 대한 불만을 표현하며, Kubernetes 사용 시 YAML 파일을 수정하고 오류를 해결하는 데 많은 시간을 소비하게 됨을 언급함. 클라우드 통합을 피하고 직접 서버를 설정하고 싶다는 의견을 가짐 Kubernetes는 DevOps와 관리 시간 외에도 상당한 인프라 비용이 발생함. 클라우드 제공자의 관리형 Kubernetes를 사용하는 것이 더 효율적임을 제안함 Kubernetes는 컨테이너 오케스트레이션 도구가 아닌 컴퓨터 클러스터를 만드는 도구로, 클러스터가 필요하지 않다면 Kubernetes를 사용하지 않아도 됨을 설명함 DevOps에 대한 과도한 투자가 줄어들고 있으며, Kubernetes에 대한 비판적인 시각을 공유함. 작은 스타트업에서는 단일 서버로도 충분할 수 있음을 강조함 Cloud Run 사용 시 주의할 점으로 TCP 연결 제한, 실행 환경 선택, 자동 확장 설정 등을 언급함 Cloud Run은 작은 스타트업에 적합하지만, 보안 아키텍처의 기본 요소인 방화벽 제어가 부족함을 지적함. 결국 VPC가 필요하게 될 것임을 설명함 Google Cloud Run과 Kubernetes의 비교는 공정하지 않다고 주장하며, 각각의 장단점을 설명함. Kubernetes는 복잡한 작업에 적합함을 강조함 Kubernetes는 학습 곡선이 가파르지만 적절히 사용하면 강력한 도구임을 설명함 Kubernetes에 대한 비판에 동의하지 않으며, 복잡한 앱을 배포할 때 Kubernetes API가 필요할 수 있음을 강조함 Kubernetes의 복잡성은 주로 시스템 관리 작업에서 발생하며, Kubernetes 자체는 안정적임을 설명함 IaC와 CM은 구성을 줄이고 관리하기 쉽게 만들어야 하지만, 실제로는 더 많은 노력이 필요하다는 점을 지적함. 많은 경우 Kubernetes가 필요하지 않으며, 좋은 시스템 관리자가 더 중요함을 강조함
Hacker News 의견
"클라우드 기술"에 대한 불만을 표현하며, Kubernetes 사용 시 YAML 파일을 수정하고 오류를 해결하는 데 많은 시간을 소비하게 됨을 언급함. 클라우드 통합을 피하고 직접 서버를 설정하고 싶다는 의견을 가짐
Kubernetes는 DevOps와 관리 시간 외에도 상당한 인프라 비용이 발생함. 클라우드 제공자의 관리형 Kubernetes를 사용하는 것이 더 효율적임을 제안함
Kubernetes는 컨테이너 오케스트레이션 도구가 아닌 컴퓨터 클러스터를 만드는 도구로, 클러스터가 필요하지 않다면 Kubernetes를 사용하지 않아도 됨을 설명함
DevOps에 대한 과도한 투자가 줄어들고 있으며, Kubernetes에 대한 비판적인 시각을 공유함. 작은 스타트업에서는 단일 서버로도 충분할 수 있음을 강조함
Cloud Run 사용 시 주의할 점으로 TCP 연결 제한, 실행 환경 선택, 자동 확장 설정 등을 언급함
Cloud Run은 작은 스타트업에 적합하지만, 보안 아키텍처의 기본 요소인 방화벽 제어가 부족함을 지적함. 결국 VPC가 필요하게 될 것임을 설명함
Google Cloud Run과 Kubernetes의 비교는 공정하지 않다고 주장하며, 각각의 장단점을 설명함. Kubernetes는 복잡한 작업에 적합함을 강조함
Kubernetes는 학습 곡선이 가파르지만 적절히 사용하면 강력한 도구임을 설명함
Kubernetes에 대한 비판에 동의하지 않으며, 복잡한 앱을 배포할 때 Kubernetes API가 필요할 수 있음을 강조함
Kubernetes의 복잡성은 주로 시스템 관리 작업에서 발생하며, Kubernetes 자체는 안정적임을 설명함
IaC와 CM은 구성을 줄이고 관리하기 쉽게 만들어야 하지만, 실제로는 더 많은 노력이 필요하다는 점을 지적함. 많은 경우 Kubernetes가 필요하지 않으며, 좋은 시스템 관리자가 더 중요함을 강조함