Hacker News 의견

• Codebuff의 출시를 축하하지만, Aider와 매우 유사하게 보임. Aider는 오픈 소스이며, 파일 추가를 요청할 때 승인만 하면 됨. Aider는 명령어 실행도 가능함. 무엇이 다른지 궁금함

• 데모는 항상 간단한 프로젝트에만 적용되며, 실제 복잡한 프로젝트에 대한 예시가 부족함. PR의 어려운 부분을 해결하는 데 도움이 필요함. 많은 도구들이 시작을 돕지만, 문제 해결에는 부족함

• SSH 키와 클립보드를 여러 제3자에게 보내는 데 $20를 지불하고 싶지 않음. 네트워크 호출 없이 인라인 셸 지원을 제공하는 소프트웨어를 구매하고 싶음. 이러한 제품에 대한 일반적인 의견임

• Codebuff는 이전에 manicode로 알려졌으며, 복잡한 리팩토링 작업에 유용함. Rust 프로젝트에서 파일을 모듈 디렉토리로 분리하는 데 사용했으며, 테스트 실행과 컴파일 오류 확인이 가능함. 이 작업에 약 100 크레딧 사용됨

• 코드가 서버를 통해 전송되는지 궁금함. 로컬 서비스로 구현하는 것이 더 나을 것 같음. LLM이 파일 손실을 초래할 수 있는 명령을 받을 수 있는지, 이를 어떻게 방지할 것인지 궁금함

• LLM이 인간의 검토 없이 명령을 실행하는 것은 위험하고 보안에 취약함

• 이미 AIDE, Continue, Cody, Aider, Cursor가 있음. 왜 이 도구를 사용해야 하는지 궁금함

• 이 도구를 사용해 보았으며, CoPilot과 Cursor보다 나은 점이 있음. 특히 CoPilot과는 편집기와 "경쟁"하는 느낌이 들지 않음. 보안에 대한 우려가 있으며, 민감한 파일을 어떻게 처리하는지 궁금함

• 코드 품질 측면에서 Cursor보다 나은지 궁금함. Cursor를 사용하며 파일 복사 시간을 절약하고 있음. 여전히 chatGPT/claude 인터페이스를 사용하여 코딩함

• GPT-4o를 미세 조정하여 Claude의 변경 스케치를 git 패치로 변환함. 훈련 데이터는 밤늦게 생성되었으며, 미세 조정 작업은 자는 동안 실행됨. 훈련 데이터의 전체 내용과 변경 스케치 및 git 패치가 어떻게 작용했는지 궁금함