GN+도 요약했길래 의견만 가져와봅니다.

Hacker News 의견

• 인터넷 이전에는 대면 또는 전화 통화가 주된 소통 방식이었으나, 현재는 문자 메시지, WhatsApp 등 텍스트 기반 소통이 주류임. 온라인 데이트가 주로 사진과 텍스트로 이루어지며, 글쓰기 능력의 중요성이 강조됨

  • 장문의 글쓰기는 다를 수 있지만, 소설을 쓰는 사람들은 항상 소수였음

• 글을 잘 쓰기 위해서는 명확한 사고가 필요하다는 가정은 잘못된 것임

  • 대부분의 사람들은 명확한 사고가 필요한 상황이 글쓰기와 관련이 없음
  • 명확한 사고는 글쓰기 외에도 다양한 방식으로 가능함

• 글쓰기와 사고의 관계에 대한 일반화는 현대 기술의 발전으로 인해 다양한 분야에 적용될 수 있음

  • 예를 들어, AI 생성 콘텐츠와 인간이 작성한 콘텐츠의 소비, AI 의료 상담과 인간 의사의 상담 등
  • 부유한 사람들은 더 높은 품질의 인간 서비스를 이용하고, 나머지는 자동화된 결과물에 의존하게 될 가능성이 있음

• 글쓰기가 깊고 명확한 사고를 위한 유일한 방법은 아님

  • Stephen Hawking은 글쓰기 없이도 복잡한 계산과 수학적 개념을 시각화할 수 있었음
  • 글쓰기와 AI 도구는 깊은 사고를 돕는 훌륭한 도구임

• AI가 생성하는 저품질 콘텐츠의 결과에 대한 우려가 있음

  • AI로 생성된 콘텐츠로 인해 타인의 지식을 평가하는 능력이 희귀하고 귀중해질 것임
  • 과거에는 직접 대면하여 상대방의 능력을 평가할 수 있었으나, AI로 인해 이러한 능력이 사라질 가능성이 있음

• 글쓰기와 사고의 관계에 대한 논의에서, 비문해 문화와 문해 문화의 차이를 지적함

  • 과거에는 비문해 문화와 함께 공식적인 구술 문화가 존재했으며, 짧은 비디오 클립의 인기로 인해 구조화된 연설이 부활할 가능성이 있음

• 글쓰기는 부분 순서의 선형 확장과 유사하다고 생각함

  • 뇌는 한 번에 하나의 글자를 생각하지 않으며, 모든 뉴런이 동시에 활동함
  • 글쓰기는 선형적이며, 이는 글쓰기에 "명확한 사고"가 부여되는 이유 중 하나임

• 기술에 대한 예측은 신중해야 하지만, AI가 인간을 대체할 것이라는 급진적인 예측이 있음

  • 사진이 회화를 대체하지 않았듯이, 여전히 글쓰기를 원하는 사람들이 많을 것임
  • 확신을 가지려면 더 많은 데이터가 필요함

• 점점 더 많은 사람들이 트윗 이상의 복잡한 글을 읽지 못하는 상황에 대한 우려가 있음

  • 소수의 사람들만이 진지하게 읽고 쓸 수 있는 상황이 될 가능성이 있음
  • 보편적 문해 개념이 사라질 위험이 있음