인터넷에 돌아다니는 텍스트를 보다보면, 원글같이 길게 공들여 쓴 글(사실 길이 자체는 읽기에 그리 긴 것도 아니지만, 경우에 따라서는 긴 글보다 길지 않은 글을 쓰기가 더 어렵습니다)에 대해 깊이 생각하지 않고 누군가의 (최소한의 검증도 거치지 않은) 의견만을 띡 남기는, 속된 말로 ‘뇌를 위탁한‘ 반응들이 꽤 많이 보입니다. 체감상은 점점 많아지는 것 같지만 검증할 방법은 없고요. 최근 트위터에 힌두어 사용자들이 AI로 맥락없는 한글 리플을 잔뜩 다는 현상이 급증하고 있는데, 본질적으로는 그런 AI 리플과 아래 댓글이 뭐가 다른가 싶습니다.
그래서 저는 원문의 주장에 적극 동의하는 쪽입니다. 아마도 인간과 인간아님을 구분하는 최후의 수단은 글쓰기가 될 것이고, 기술이 발전해도 인간이 쓴 글은 그렇지 않은 글과 다를 것입니다. 그러나 거의 대부분의 인간은 그 경계를 구분해내지 못하거나 굳이 그럴 필요를 못 느낄 것입니다.
인터넷에 돌아다니는 텍스트를 보다보면, 원글같이 길게 공들여 쓴 글(사실 길이 자체는 읽기에 그리 긴 것도 아니지만, 경우에 따라서는 긴 글보다 길지 않은 글을 쓰기가 더 어렵습니다)에 대해 깊이 생각하지 않고 누군가의 (최소한의 검증도 거치지 않은) 의견만을 띡 남기는, 속된 말로 ‘뇌를 위탁한‘ 반응들이 꽤 많이 보입니다. 체감상은 점점 많아지는 것 같지만 검증할 방법은 없고요. 최근 트위터에 힌두어 사용자들이 AI로 맥락없는 한글 리플을 잔뜩 다는 현상이 급증하고 있는데, 본질적으로는 그런 AI 리플과 아래 댓글이 뭐가 다른가 싶습니다.
그래서 저는 원문의 주장에 적극 동의하는 쪽입니다. 아마도 인간과 인간아님을 구분하는 최후의 수단은 글쓰기가 될 것이고, 기술이 발전해도 인간이 쓴 글은 그렇지 않은 글과 다를 것입니다. 그러나 거의 대부분의 인간은 그 경계를 구분해내지 못하거나 굳이 그럴 필요를 못 느낄 것입니다.