▲neo 1달전 | parent | favorite | on: GN⁺: 델리 고등법원에 의해 전 세계적으로 차단된 Wikipedia 기사(en.wikipedia.org)Hacker News 의견 2012년 1월 18일, Wikipedia는 SOPA 법안에 반대하기 위해 사이트를 일시적으로 중단했음. 이후 여러 국가와 기업들이 인터넷 콘텐츠를 차단하는 방향으로 나아가고 있음. SOPA는 인터넷의 자유와 개방성을 위협하는 법안으로 묘사되었음. 과거의 저항 에너지가 점차 줄어들고 있는지에 대한 의문이 제기됨. 2024년 7월, Asian News International(ANI)은 Wikimedia Foundation을 명예훼손으로 고소하고 2억 루피의 손해배상을 청구했음. 델리 고등법원은 Wikipedia가 편집자 정보를 공개하지 않으면 인도에서 차단될 수 있다고 경고했음. Wikimedia는 기사가 신뢰할 수 있는 여러 출처에 기반하고 있다고 강조했음. 한 사용자는 Wikipedia의 기사가 ANI를 정부 선전으로 묘사하는 것이 아이러니하다고 언급함. 인도 독자들에게 맥락이나 대안적 관점을 제공해 줄 것을 요청함. 국제법 관점에서 주권국가는 자국 영토와 국민, 국가 안보에 대해 사법 관할권을 행사할 수 있음. 외국인이나 외국 기업에 대해서도 관할권을 행사할 수 있지만, 해외에서 판결을 집행할 수는 없음. 한 사용자는 저항이 무의미하다는 의견을 제시하며, 적응할 필요가 있다고 언급함. 인도 IP 범위에 대해서만 차단하는 것이 이해되지만, 전 세계적으로 차단하는 것은 과도하다고 생각함. 인도 법원에 맞서서 Wikipedia를 인도에서만 오프라인으로 전환했어야 한다고 주장함. Streisand 효과가 발휘될 때까지 기다려야 한다고 언급함. 인터넷에서 정보를 숨기는 것이 간단하지 않다는 것을 강조함. 현실의 국가화와 정치화가 가속화되고 있으며, 이는 매우 위험한 상황을 초래할 수 있다고 경고함. 델리 고등법원이 전 세계적으로 관할권을 행사할 수 있는지에 대한 의문이 제기됨. 더 힌두(The Hindu)의 기사가 더 많은 정보를 제공할 수 있다고 언급함.
Hacker News 의견
2012년 1월 18일, Wikipedia는 SOPA 법안에 반대하기 위해 사이트를 일시적으로 중단했음. 이후 여러 국가와 기업들이 인터넷 콘텐츠를 차단하는 방향으로 나아가고 있음.
2024년 7월, Asian News International(ANI)은 Wikimedia Foundation을 명예훼손으로 고소하고 2억 루피의 손해배상을 청구했음.
한 사용자는 Wikipedia의 기사가 ANI를 정부 선전으로 묘사하는 것이 아이러니하다고 언급함.
국제법 관점에서 주권국가는 자국 영토와 국민, 국가 안보에 대해 사법 관할권을 행사할 수 있음.
한 사용자는 저항이 무의미하다는 의견을 제시하며, 적응할 필요가 있다고 언급함.
인도 IP 범위에 대해서만 차단하는 것이 이해되지만, 전 세계적으로 차단하는 것은 과도하다고 생각함.
Streisand 효과가 발휘될 때까지 기다려야 한다고 언급함.
현실의 국가화와 정치화가 가속화되고 있으며, 이는 매우 위험한 상황을 초래할 수 있다고 경고함.
델리 고등법원이 전 세계적으로 관할권을 행사할 수 있는지에 대한 의문이 제기됨.
더 힌두(The Hindu)의 기사가 더 많은 정보를 제공할 수 있다고 언급함.