Hacker News 의견

• Qualcomm의 법무팀은 특허 집행에 매우 공격적인 것으로 알려져 있으며, 이번 분쟁은 합의로 끝날 가능성이 높음. 이는 Qualcomm의 시장 가치에 영향을 줄 수 있지만, 휴대폰 생태계에는 큰 영향을 미치지 않을 것임

  • Qualcomm이 장기적으로 자체 RISC 구현에 투자할 수 있지만, 당분간 ARM 개발을 중단할 사업적 이유는 없어 보임

• ARM이 라이선스를 종료하면 Qualcomm은 ARM의 명령어 세트를 사용한 자체 설계를 할 수 없게 될 것이라는 의견에 대해 의문을 제기함

  • 명령어 세트 자체는 특허나 저작권으로 보호되지 않으며, ARM의 아키텍처 라이선스는 특허 및 상표 라이선스를 포함할 가능성이 있음
  • RISC-V CPU와 같은 다른 ISA가 ARM 특허를 침해하지 않는다는 보장은 없음

• ARM은 스마트폰 칩셋에서의 지배적 위치를 이용해 ARM 생태계를 보호할 의무가 있음

  • Qualcomm은 Nuvia를 인수하여 여러 산업에서 제한 없이 IP를 사용하려는 계획을 실행 중임
  • ARM은 Nuvia의 IP와 성능이 비슷한 아키텍처를 설계했지만, Qualcomm은 새로운 ARM 설계 라이선스 없이 기존 아키텍처에 Nuvia의 IP를 적용할 수 있다고 가정함

• 현재 진행 중인 소송 때문에 라이선스 종료가 일시 중단될 가능성이 있으며, 이는 협상의 일환일 수 있음

• 많은 댓글이 Qualcomm이 합의하거나 RISC-V로 전환해야 한다고 생각하지만, 이는 ARM IP로 맞춤형 칩을 설계하는 라이선스에 관한 것임

  • Snapdragon 8 Gen 1은 ARM 설계를 사용하지만, Snapdragon 8 Elite는 Qualcomm이 자체 설계한 Oryon 코어를 사용함
  • Qualcomm이 여전히 이전과 같은 칩을 만들 수 있는지, 아니면 새로운 칩 설계가 제한되는지에 대한 의문이 제기됨

• ARM과 RISC-V에 대한 논의가 많아 새로운 ISA를 위한 칩 설계의 어려움에 대한 설명을 요청함

  • ISA가 단순히 다른 '언어'인지, 하드웨어보다 소프트웨어가 더 큰 문제인지에 대한 질문이 있음

• 모바일 기기에서 효율성이 중요하기 때문에 Qualcomm이 ARM 라이선스 없이 생존하기 어려울 것이라는 의견이 있음

  • RISC-V와 같은 다른 아키텍처는 좋지만, 효율성이 25% 낮아지면 소비자에게 큰 영향을 미칠 수 있음

• Qualcomm은 Apple 외에 유일한 경쟁력 있는 ARM 칩 제조업체이며, ARM에 의해 시장에서 제외되고 있음

  • 재라이선스 비용이 정말로 그렇게 비싼지에 대한 의문이 제기됨