Hacker News 의견

• 사용자가 봇인지 아닌지에 대한 임의의 분류로 시작하는 분석은 문제가 있음. 이 분류가 잘못되면 모든 분석이 잘못됨

  • 예를 들어, 2022년 말에 봇 댓글이 급증했음. 이는 ChatGPT가 널리 사용되기 시작한 시기와 일치함
  • ChatGPT 생성 댓글은 "game-changer" 같은 단어를 자주 사용함. 봇 댓글은 쉽게 타이핑할 수 없는 문자나 제품 이름을 그대로 포함함
  • 따라서 ChatGPT처럼 행동하는 사용자를 봇으로 분류하고, ChatGPT 출시 후 이런 사용자가 증가했다고 생각함. 하지만 이미 많은 봇이 있었을 가능성도 있음

• ProductHunt가 CAPTCHA 솔루션을 사용하는지 궁금함

  • CAPTCHA는 스팸 공격을 막는 데 여전히 유용함
  • 일반적인 비판은 사용성, 접근성, 프라이버시 문제임. 사용자들이 싫어함
  • 최근 몇 년간 사용자 입력 없이 작동하고 프라이버시를 보호하는 CAPTCHA가 등장함
  • 고급 봇은 CAPTCHA를 쉽게 우회할 수 있음. 하지만 전통적인 기술도 저급 봇을 막는 데 유용함. 고급 봇은 ML 같은 더 발전된 기술로 싸울 수 있음
  • CAPTCHA는 실제 인간을 사용하는 공격에는 효과가 없음. 이는 다른 메커니즘이 필요함

• 5년 전 ProductHunt에 제품을 게시했을 때, 첫 번째 자리를 보장하는 수십 개의 메시지를 받았음. 지금은 아마 더 심할 것임

• ProductHunt에 누가 있는지 궁금함. 고객? 아마 아닐 것임. Indiehackers? 아마도. 누구에게 판매하는지, ProductHunt에 출시할 가치가 있는지 의문임

• 개인적으로 알고 있는 사람의 노력과 결과가 잘 드러남. 잘했음

• 이는 "죽은 인터넷 이론"의 진전임. 진정한 상호작용을 보장하려면 남용 시 결과가 따르는 강력하고 신뢰할 수 있는 신원이 필요함

  • 이 신원은 정부가 구현해야 함. 대형 기술 회사들은 아직 해결하지 못했고, 해결할 의지가 있는지 의문임
  • 예를 들어, Google이 이를 강력히 단속하면 YouTube 트래픽의 60-80%가 봇에 의해 발생한 것이라면, 수익이 사라질 것임

• Reddit에 몇 개의 게시물이 있는데, 가끔 GPT 기반 봇이 "주제? 와! 정말 생각을 자극하네요, 왜 중요한지 궁금해요" 같은 댓글을 다는 경우가 있음

  • Reddit이 참여를 유도하기 위해 이런 봇을 운영하는 것일 수도 있음

• 많은 사람들이 GenAI와 대화하고 있다는 것을 인식하지 못할 것임

  • 같은 사람이 여러 계정을 통해 다른 사람인 척 대화하는 경우가 이미 문제임. GenAI는 봇을 통해 내러티브를 저렴하게 조작할 수 있게 함
  • 모든 소셜 네트워크의 문제임. 인간임을 검증하는 것이 유일한 해결책임
  • 실제 인간만이 업보트/다운보트와 댓글을 달 수 있는 소셜 네트워크를 구축 중임

• X에 1년 된 계정이 있는데, 한 번도 댓글을 단 적이 없음. 하지만 35명의 매력적인 여성이 나를 팔로우함. 남성이나 매력적이지 않은 여성은 없음. 이는 내 좋아요의 매력 때문이 아님

  • 이는 웹 전체의 축소판임

• 누군가 "me good LLM" 티셔츠를 팔아야 함