▲neo 2달전 | parent | favorite | on: GN⁺: YC, 다른 AI 스타트업을 사실상 복제했다고 인정한 AI 스타트업을 지원한 후 비난을 받고 있음(techcrunch.com)Hacker News 의견 VC 지원 스타트업에서 4년간 리드/프린시펄 엔지니어 또는 기술 고문으로 활동한 경험 공유 여러 스타트업에서 다양한 성공과 실패 경험 "복사"에 대한 교훈: 동일한 도메인에서 여러 회사가 같은 일을 해도 내부 연결, 판매, 마케팅, 가격이 중요함 성공적인 비즈니스의 비제품적 측면이 과소평가됨 나쁜 제품은 결국 좋은 제품이 될 수 있지만, 나쁜 팀은 생존하기 어려움 YC나 VC가 광범위하게 베팅하는 것이 합리적임 개인적인 원칙이 아닌 관찰 결과임을 명확히 함 YC의 성공 사례를 보고 모든 회사가 그 수준이라고 생각하는 사람들 실제로 매년 500-1000개의 스타트업을 졸업시킴 Pear AI가 Stripe나 Airbnb보다 더 일반적인 품질과 역량을 가짐 최근 배치에는 얇은 ChatGPT 래퍼가 많음 YC가 배치에서 제외하지 않고 오히려 칭찬한 점 비판 법적 문서를 ChatGPT로 작성한 것은 지능을 모욕하는 것임 YC의 법적 및 행정적 지원에도 불구하고 ChatGPT로 문서를 작성한 점 비판 YC에 대한 두 가지 비판 라이선스 문제에 대한 창업자의 가벼운 반응 YC가 더 이상 품질 필터가 아님을 나타냄 창업자의 온라인 팔로워에 더 관심이 있음 YC가 지원한 또 다른 클론 사례: Athens Research Roam Research의 오픈 소스 대안으로 2년 만에 폐업 복사는 영적으로 해야 한다고 믿음 YC의 의사 결정이 매우 의심스러움 LumenOrbit 같은 비현실적이고 무의미한 아이디어 비판 Apache 오픈 소스 라이선스 하에서 완전히 허용됨 다른 라이선스 모델을 사용하라고 제안 포크가 문제가 아님 추가 작업과 가치를 잘못 표현한 것이 문제 코드 커밋이 최소한임에도 불구하고 100명의 기여자가 있다고 주장한 점 비판 PearAI의 창업자가 ChatGPT로 작성된 라이선스를 사용한 점 비판 스타트업/VC 상태에 대한 패러디 스토리 같음 PearAI의 창업자가 100명 이상의 기여자가 있다고 거짓 주장한 점 비판 YC가 속은 것처럼 보임 Garry Tan의 부정적인 발언이 YC의 체면을 지키려는 시도로 보임
Hacker News 의견
VC 지원 스타트업에서 4년간 리드/프린시펄 엔지니어 또는 기술 고문으로 활동한 경험 공유
YC의 성공 사례를 보고 모든 회사가 그 수준이라고 생각하는 사람들
YC에 대한 두 가지 비판
YC가 지원한 또 다른 클론 사례: Athens Research
Apache 오픈 소스 라이선스 하에서 완전히 허용됨
포크가 문제가 아님
PearAI의 창업자가 ChatGPT로 작성된 라이선스를 사용한 점 비판
PearAI의 창업자가 100명 이상의 기여자가 있다고 거짓 주장한 점 비판