Hacker News 의견

• Wordpress의 나이와 보편성을 고려할 때, Matt의 의사소통 능력의 미성숙함에 놀라움

  • Matt는 모든 사람들이 상황의 역사적 이해와 미묘함을 가지고 있다고 생각함
  • 이는 유산을 파괴하려는 세계 기록 속도 시도처럼 보임
  • WPEngine는 2011년부터 변하지 않았음
  • 왜 지금, Matt?

• 커뮤니티를 위해 Matt가 비영리 리더나 기술 CEO 중 하나를 선택하기를 바람

  • 두 역할이 한 사람 안에 공존할 수 없다는 것이 명확해짐
  • Matt가 WordPress 재단의 리더였다면, 이는 단지 창피한 PR 실패였을 것임
  • 그의 행동이 범죄 수준에 이를지 궁금함
  • The Primeagen과의 인터뷰를 보면, 그는 오해받는 조직의 옹호자처럼 행동함
  • 그는 WPE에 투자했고, 경쟁사의 CEO이며, WPE가 수십억 달러를 잃기를 바란다고 공개적으로 말했음
  • 수천 명의 개발자를 그의 개인적인 십자군에 끌어들이고 있음

• Matt의 개인 웹사이트에서

  • Matt는 ThePrimeagen에게 WP Engine CEO인 Heather Brunner의 전화번호를 공유했음
  • Heather Brunner는 응답하지 않았음
  • WP Engine이 기자들과의 대화를 두려워하는 이유는 무엇인가?

• 매우 유익한 기사였음

  • Matt가 여기서 잘못한 것이 분명함
  • 기사 형식이 좋았고, 읽기 쉬웠음

• 그의 결정이 표면적으로 의심스러워 보이지만, Josh의 의견에 동의하기 어려움

  • 이는 정부가 특정 집주인이나 인구 집단에 대해 강경하게 대응하는 것과 비슷함
  • 시스템을 근본적으로 변화시키는 것이 필요함
  • 이는 미래 경제에 영향을 미칠 수 있음
  • 개인적으로 WordPress를 좋아하지 않음

• 일반적인 의견은 Matt가 이 문제를 잘못 처리했다는 것임

  • WPE가 Matt의 주장에 대해 사실적인 반박을 했는지 궁금함
  • Matt의 이해 충돌을 판단하는 데 너무 급급하지 않기를 바람

• 많은 기술자들은 CEO가 지루하고 PR 및 법률 팀에 의해 검토된 발언만 하는 것을 싫어함

  • 그러나 CEO가 그렇게 하지 않으면 예상치 못한 결과가 발생할 수 있음

• 그의 비디오/스트림을 보고 좋은 말을 할 수 없었음

  • 그는 수백만 개의 WordPress 사이트가 업데이트/접근할 수 없게 만들었음
  • 비영리 단체나 동물 보호소와 같은 곳에 영향을 미침
  • 많은 사람들이 WordPress를 쉽게 사용할 수 있지만, 깊이 설명하면 이해하지 못함
  • 그는 신경 쓰지 않음
  • 인터넷의 75%가 WordPress를 사용하고 있으니 신중해야 함

• Prime 인터뷰에서 과거에 상표권 침해를 방지하려는 시도가 있었음을 언급함

  • 변호사를 고용하고, 공개적으로 비난하지 않았더라면 더 많은 사람들이 그의 편에 섰을 것임

• 약간의 주제 벗어남

  • "Five for the Future"는 WordPress에서 혜택을 받는다면 5%의 시간을 오픈 소스 프로젝트에 기여하라고 요청함
  • WordPress 설치를 지원해야 하는 사람으로서 이는 내 삶에 이익이 되지 않음