워터폴의 의도는 가능한 한 요구사항을 초기에 식별하고 설계-구현-테스트 작업 간의 의존성이 있으니 일을 순서대로 하자는 것, 그리고 애자일과 스프린트의 의도는 워터폴로 미리 설계하거나 구현하기에 너무 분량이 많은 일을 작게 쪼개서 해보자는 거라고 저는 이해하는 데요. 둘 다 장단점이 있고 교조적으로 방법론을 추구하기 보다는 상황에 맞게 필요한 것만 취사 선택만 해도 되지 않을까 싶네요. 글에서 주장하는 것과 같이 휴식도 있어야 하고 기술 검토나 프로토타입을 만드는 준비 시간도 있어야 할 거구요. 누가 작업의 순서를 결정하든 방해요소를 이해하고 실무의 흐름대로 우선순위를 결정하기만 하면 개발자 자율성의 유무도 상관이 있나 싶습니다

개발 경험은 전혀 없고 개발 방법론의 절차를 맹목적으로 적용하려는 매니저들이 외국에서 많이 양산돼서 외국 블로그에 이런 글들이 올라오는 걸까요? 마치 우리나라의 실무를 전혀 모르는 기획자와 개발자 사이의 갈등을 보는 듯 하네요