▲neo 3달전 | parent | favorite | on: GN⁺: Swift는 더 편리한 Rust입니다(blog.namangoel.com)Hacker News 의견 Rust를 처음 사용하는 사람들이 Rust를 좋아하는 이유는 ML 계열 언어를 처음 접했기 때문임 Rust는 Unix 해커들에게 친숙한 커뮤니티를 제공함 Rust는 비-GC 자동 메모리 관리를 주류로 가져온 첫 언어임 Swift, OCaml, Scala 같은 대안들도 존재함 Smalltalk의 시대는 끝났고, 이제는 ML의 시대임 2000년대의 언어들은 Smalltalk에서 파생됨 새로운 언어들은 ML 계열 언어임 Scala를 배우면 Rust나 Swift도 쉽게 배울 수 있음 Rust를 iOS Swift 앱에 통합하는 작업을 하면서 Swift를 더 사용하고 싶어짐 Swift는 크로스 플랫폼으로 사용할 수 있지만, 주로 Apple 플랫폼을 목표로 함 Rust는 다양한 패키지 시스템을 가지고 있음 Swift 패키지는 OS API에 의존하는 경우가 많아 Linux나 WASM에서 작동하지 않음 IBM이 서버에서 Swift를 포기한 사례가 있음 Rust는 메모리 관리 문제를 해결하기 위해 소유권 개념을 도입했지만, 이를 발명한 것은 아님 Cyclone 같은 언어들이 영향을 줌 Rust와 Swift는 각각의 강점을 가지고 있음 Swift는 더 간결한 문법을 가지고 있지만, 일부 영역은 컴파일러 전용임 Swift는 Apple 생태계 밖에서는 두 번째 또는 세 번째로 중요한 언어임 이 문제가 해결되지 않으면 Swift는 주로 Apple 전용 언어로 남을 것임 Swift의 도구는 Rust보다 불편함 macOS 12를 사용하는 2018 MacBook Air에서 Xcode가 지원되지 않음 SourceKit-LSP는 두 번째로 중요한 도구로 취급됨 Rust 1.81과 rust-analyzer는 잘 작동함 Rust를 배우려고 시도했지만 예제가 너무 복잡해서 어려움을 겪음 Rust 웹사이트의 예제 코드가 복잡함 Swift는 열거형에 메서드를 직접 추가할 수 있음 Rust에서도 동일한 작업을 할 수 있음 Swift는 기본적으로 값 타입을 사용하며, 복사-쓰기 시멘틱스를 사용함 이는 배열, 딕셔너리, 문자열에만 적용됨 Swift 값 타입은 즉시 복사됨 Swift를 칭찬하는 글을 읽을 때마다 Apple/MacOS 생태계를 사용하지 않는 개발자들의 경험이 궁금함 MacOS를 사용하지 않는 Swift 개발자를 만나본 적이 없음 표준 라이브러리뿐만 아니라 도구, LSP, 라이브러리, 튜토리얼 등도 중요함 Swift가 좋은 언어라는 것은 믿지만, MacOS에서만 좋은 것 같음 Zig와 Swift의 점 문법을 싫어하는 유일한 사람인지 궁금함 .variant vs Type::Variant 충분히 길거나 복잡한 코드에서는 타입 이름이 가까이 있지 않으면 불편할 것임 IDE 같은 기능이 없는 에디터에서는 특히 그렇겠음
Hacker News 의견
Rust를 처음 사용하는 사람들이 Rust를 좋아하는 이유는 ML 계열 언어를 처음 접했기 때문임
Rust는 비-GC 자동 메모리 관리를 주류로 가져온 첫 언어임
Smalltalk의 시대는 끝났고, 이제는 ML의 시대임
Rust를 iOS Swift 앱에 통합하는 작업을 하면서 Swift를 더 사용하고 싶어짐
Rust는 메모리 관리 문제를 해결하기 위해 소유권 개념을 도입했지만, 이를 발명한 것은 아님
Rust와 Swift는 각각의 강점을 가지고 있음
Swift의 도구는 Rust보다 불편함
Rust를 배우려고 시도했지만 예제가 너무 복잡해서 어려움을 겪음
Swift는 열거형에 메서드를 직접 추가할 수 있음
Swift는 기본적으로 값 타입을 사용하며, 복사-쓰기 시멘틱스를 사용함
Swift를 칭찬하는 글을 읽을 때마다 Apple/MacOS 생태계를 사용하지 않는 개발자들의 경험이 궁금함
Zig와 Swift의 점 문법을 싫어하는 유일한 사람인지 궁금함
.variant
vsType::Variant