▲neo 3달전 | parent | favorite | on: GN⁺: Google은 독점이다. 해결책은 명확하지 않음(theregister.com)Hacker News 의견 독점이라는 용어보다 더 나은 용어가 필요함 인터넷 검색은 전환 비용이 매우 낮음 Google은 사람들이 자발적으로 선택해서 사용하는 것임 정부의 개입이 필요하지 않음 Google의 분할이 어떻게 이루어질지 궁금함 과거의 분할 사례는 단일 사업체였음 Google은 시너지 효과를 내는 복합 기업임 Chrome, Android, AdWords를 분리해도 지배력이 줄어들지 않을 것임 Microsoft와 Amazon도 분할이 필요함 Microsoft는 GitHub, LinkedIn, Azure, Windows, Office 등을 소유하고 있음 Amazon도 마찬가지임 Google에서 다른 검색 엔진으로 전환하는 것은 매우 쉬움 ATT는 미국 전화 서비스의 90%를 차지했었음 Google은 더 나은 검색 엔진이 나타나면 쉽게 전환 가능함 Android를 독점으로 본다면 iOS도 독점임 기술 제품은 자연 독점이 되는 경향이 있음 Android를 Google에서 분리하면 iOS에 밀릴 가능성이 큼 미국은 독점 규제에 대해 진지한 논의가 필요함 현재 시스템은 비효율적임 Google은 오래된 회사가 아니며, 사업이 무적이지 않음 Microsoft의 사례처럼 빠르고 전술적인 집행이 필요함 Google이 Chrome과 Chromium 프로젝트를 Mozilla에 넘기는 것은 비현실적임 공공 데이터가 Google Drive와 같은 플랫폼에만 호스팅되는 것은 문제임 모든 정부 기관은 공공 문서를 자체 서버에 게시해야 함 광고와 검색/YouTube 등을 분리하는 것이 필요함 광고 산업의 자금이 이 산업의 생명줄임
Hacker News 의견
독점이라는 용어보다 더 나은 용어가 필요함
Google의 분할이 어떻게 이루어질지 궁금함
Microsoft와 Amazon도 분할이 필요함
Google에서 다른 검색 엔진으로 전환하는 것은 매우 쉬움
기술 제품은 자연 독점이 되는 경향이 있음
미국은 독점 규제에 대해 진지한 논의가 필요함
Google이 Chrome과 Chromium 프로젝트를 Mozilla에 넘기는 것은 비현실적임
공공 데이터가 Google Drive와 같은 플랫폼에만 호스팅되는 것은 문제임
광고와 검색/YouTube 등을 분리하는 것이 필요함