Hacker News 의견

• ChatGPT 5에 나쁜 소식일 가능성이 있음. 공동 창업자가 Anthropic으로 떠난 것은 OpenAI가 선두에 있지 않다는 신호일 수 있음

  • OpenAI의 연간 소모율이 약 50억 달러이며, 자금 조달이 잘 되지 않으면 의심스러운 투자자에게 돈을 받아야 할 수도 있음
  • 윤리적이고 원칙적인 길을 선택할 때 개인의 이익도 함께 얻을 수 있는 경우가 많음

• 공동 창업자로서 어려운 결정이었을 것임. OpenAI의 최고 안전 책임자였음

  • OpenAI 리더십이 안전에 헌신하지 않아서 떠난 것은 아니라고 하지만, 믿기 어려움
  • Brockman의 안식년과 발표 시기가 일치하는 것이 흥미로움

• GPT-4o에 혼란스러움. 속도는 빠르지만 품질이 떨어짐

  • 반복적인 답변을 주는 경우가 많음
  • Plus 구독을 취소했다가 다시 가입했지만, 가치가 없다고 느낌
  • 무료 티어의 빠른 다운그레이드가 짜증스러움
  • "메모리"와 "대화" 기능은 광고에 불과함
  • Gemini가 많이 개선됨
  • Claude와 Mistral은 코드 실행이 불가능함

• AI 분야의 변화는 폭풍 전의 고요와 같음

  • 첫 번째 무료 오픈 AI 웹사이트가 인기를 끌 때가 중요함
  • AI 답변 산업이 검색 산업보다 10배 더 커질 수 있음
  • Google은 2년 동안 수익화 없이 운영됨

• OpenAI의 공동 창업자는 11명이었음. Schulman도 그 중 하나였음

  • Schulman은 원래 AI 정렬/안전 책임자가 아니었음
  • 비영리 AI 연구소의 창립자가 복잡한 조직의 리더가 되기를 원하지 않을 수 있음
  • OpenAI의 성공은 적절한 인재를 채용하고 유지하는 능력에 달려 있음

• Greg Brockman과 Peter Deng의 이탈을 포함한 더 포괄적인 제목

  • 링크

• OpenAI가 수익성 모델로 이동하는 반면, Anthropic은 OpenAI의 원래 목표에 더 부합함

  • Anthropic이 어떻게 운영 자금을 조달하는지 궁금함
  • Amazon과 Google로부터 각각 40억 달러와 20억 달러의 투자를 받았음

• Anthropic의 Claude 3.5 Sonnet이 최고의 모델임

  • OpenAI가 따라잡으려는 상황임

• "AI 정렬에 집중"은 "가족과 친구와 더 많은 시간을 보내기"와 같음

  • OpenAI가 군사 응용 프로그램을 비밀리에 작업 중인지 궁금함
  • 정치적 논의를 피하기 위해 모델을 중립화하는 것일 수도 있음

• Anthropic 팀에 대한 신뢰가 큼