▲
neo 4달전 | parent | favorite | on: GN⁺: 크라우드스트라이크, 패러디 사이트 제거 시도(clownstrike.lol)
Hacker News 의견

  • CSC는 다른 회사들이 행정 목적으로 고용하는 회사임

    • CSC는 주로 서류 제출과 같은 법적 요구사항을 처리함
    • CSC가 DMCA 요청을 대행하는 것은 의외임
    • CSC의 온라인 브랜드 보호 서비스가 문제의 원인일 가능성이 있음
    • Crowdstrike 사건이 인터넷을 마비시킬 수 있음
    • Crowdstrike가 사이버 보험 정책을 통해 브랜드 보호 서비스를 구매할 수 있음
    • 이로 인해 사이트가 많은 트래픽을 받을 수 있음

  • 회사들이 이러한 집행 조치로 인한 평판 손상을 얼마나 고려하는지 궁금함

    • 작은 바이오텍 스타트업에 대한 정보를 검색하다가 비슷한 사례를 발견함
    • 이는 회사 이름을 들을 때 가장 먼저 떠오를 것임

  • CrowdStrike가 브랜드에 큰 손상을 입혔음

    • 비윤리적인 행동과 DMCA 남용이 문제임
    • ClownStrike를 제거하려는 시도가 더 큰 반감을 살 것임
    • 브랜드, 평판, 고객 신뢰를 파괴하는 행동임

  • 콘텐츠와 청중 사이의 중개자를 최대한 줄이는 것이 중요함

    • 이상적인 시나리오는 자체 ASN과 물리적 서버를 갖추는 것임
    • 중개자가 많을수록 제거 대상이 많아짐
    • 상업용 CMS를 선택하면 쉽게 타겟이 될 수 있음
    • Cloudflare를 선택하는 것도 마찬가지임

  • Cloudflare의 변호사들이 CrowdStrike에게 거절하라고 조언했어야 함

    • DMCA의 저작권 조항은 상표권에는 적용되지 않음
    • Cloudflare는 법적 책임 없이 거절할 수 있었음
    • 가짜 DMCA 청구를 제기하겠다고 위협할 수도 있었음

  • ClownStrike가 사이트를 제거하려면 또 다른 버그 업데이트를 배포해야 함

    • 인터넷 전체를 마비시킬 수 있음

  • DMCA 통지를 받은 사이트의 모습은 다음과 같음

  • CrowdStrike는 사이트 제거에 능숙함

    • clownstrike.com과 clownstrike.net 도메인을 2012년부터 소유하고 있었음
    • 새로운 TLD에는 신경 쓰지 않은 것 같음

  • 이 게시물의 많은 추천 수를 보면, CrowdStrike가 큰 PR 실수를 저질렀음을 알 수 있음