Hacker News 의견

• 전화 서비스 제공 회사는 규제 준수를 위해 많은 절차를 거쳐야 함

  • 과거에 독점 시도나 인명 사고가 있었기 때문임
  • 대형 기술 회사들은 경쟁을 막고 개인 정보를 최대한 수집하려고 함
  • 미국 규제 기관은 제약이 많아, 불법적인 행위를 쉽게 할 수 있음

• EU는 게이트키퍼 방지법과 상호 운용성 요구 사항을 통과시킬 수 있음

  • Apple은 이를 따르지 않고 제품을 EU에서 제공하지 않을 수 있음
  • 이는 EU에게 큰 승리이며, Apple도 불평할 수 없는 상황임

• "유럽인들이 구식 전화기와 제한된 인터넷 환경에서 살게 될 것"이라는 의견에 대해

  • 이는 오히려 더 건강한 생활 방식일 수 있음
  • 최신 기술이 필요하지 않음
  • 인터넷은 감시, 마케팅, 광고로 가득 차 있음
  • 최신 기술이 사람들을 더 똑똑하게 만들지 않음

• 검색 엔진과 소셜 미디어에 의존하는 국가들은 정신 질환과 낮은 시험 점수를 가질 가능성이 높음

  • 이는 사회의 질을 떨어뜨림

• Jonathan Kanter와의 인터뷰에서 유럽의 규제 접근 방식에 대해 논의함

  • 많은 사람들이 유럽의 방향을 부러워함
  • Apple과 Meta 같은 회사들을 규제하는 것이 유럽을 빈곤하게 만들지 않음

• 미국에서도 이러한 규제가 필요함

  • 개인 정보를 통제할 수 없는 기술 회사들은 존재해서는 안 됨
  • CCPA/CPRA 같은 규제는 매우 유익함
  • 빅 테크는 과소 규제 상태이며, 이는 변화가 필요함

• 타겟 광고가 완전히 불법화되기를 바람

  • 사회에 큰 이익이 될 것임

• 유럽의 규제가 현 상태를 바꾸었는지에 대한 의문

  • 미국의 대형 기술 회사들이 빠지면 현지 회사들이 시장을 차지할 수 있음
  • 개인적으로는 지지하지 않지만, 그들의 관점을 이해할 수 있음

• 대형 기술 회사들의 퇴출이 나쁜 일이 아님

  • 유럽이 올바른 방향으로 가고 있다는 신호일 수 있음

• 기술 부문은 다른 부문에서 작동한 규제가 자신들에게는 적용되지 않는다고 주장함

• 소셜 플랫폼의 요구 사항이 매우 까다로워짐

  • 이는 스타트업의 시장 진입을 어렵게 함
  • 소셜 기능이 있는 거의 모든 제품에 영향을 미침
  • 대형 회사들은 결국 유럽에 진출할 것이지만, 다른 지역보다 늦어질 것임