Hacker News 의견

• Booking.com이 Ryanair 웹사이트에 무단 접근하여 이익을 취한 혐의로 유죄 판결을 받았음

  • 이 사건은 중개 역할을 하며 가격을 조작하고 이익을 추가한 경우에 해당됨
  • 단순한 데이터 스크래핑에 대한 선례는 아님

• 이 판결은 HiQ vs LinkedIn 사건의 9th Circuit Court 결정과 상충되므로 뒤집힐 가능성이 높음

  • CFAA는 이 사건에 적절한 도구가 아님

• Ryanair는 Booking.com의 무단 접근으로 인해 실제 경제적 손해를 입었음을 증명했음

  • 손해 배상액은 $5000임

• Ryanair의 초기 고위 관계자가 Booking.com이 자사의 이익을 훔친 사례를 언급했음

  • Booking.com이 빠르게 성장하여 Ryanair가 대응하기 전에 너무 커졌음

• Ryanair가 OTAs의 항공편 재판매에 반대하는 이유는 수수료가 아니라 패키지 휴가 상품 때문임

  • Ryanair는 자사의 패키지 휴가 사업을 통해 이익을 얻기를 원함

• 현재 이 사건의 최신 의견은 아직 발표되지 않았음

  • Booking Holdings Inc는 Etraveli, Mystifly, Travelfusion을 통해 Ryanair 웹사이트를 스크래핑했다고 주장함

• Ryanair의 웹사이트는 "보호된 컴퓨터"로 간주될 수 있음

  • 웹사이트의 이용 약관 동의 버튼이 보호 형태로 작용함

• Booking.com이 다른 사이트들과 비교해 특별히 나쁜 행동을 했는지에 대한 의문이 제기됨

  • Ryanair의 CEO는 이 판결이 OTA 해적 행위를 종식시킬 것이라고 기대함

• 공개적으로 접근 가능한 정보는 스크래핑이 자유로워야 한다는 의견이 있음

  • 보안 우회 없이 스크래핑이 이루어진 경우, 이 판결은 인터넷 아카이브와 데이터 수집에 나쁜 영향을 미칠 수 있음

• 모든 항공사가 기계 판독 가능한 형식으로 요금을 공개해야 한다는 의견이 있음

• Ryanair가 Booking.com을 상대로 승소한 것은 흥미로움

  • 스크린 스크래핑은 항공사와 여행사 간의 논쟁이 많은 주제임
  • 이 판결이 다른 항공사들에게 선례가 될지, 아니면 Booking.com과 같은 회사들이 더 강력한 API를 제공하게 될지 주목할 필요가 있음