Hacker News 의견

• NIH 예산의 25%를 연구 검증에 사용해야 함: NIH 예산의 25%를 연구 검증에 사용하면 연구의 신뢰성과 품질이 크게 향상될 수 있음.

• 연구 논문에 '계단식 삭제' 적용: 논문이 철회되면 그 논문을 인용한 모든 논문도 철회하는 방식으로 연구의 신뢰성을 높일 수 있음.

• 논문 오류 수정이 결론에 영향 없음: 논문 오류가 수정되었지만, 결론에는 영향을 미치지 않음.

• 조작된 이미지 포함 논문 철회: 조작된 이미지가 포함된 논문이 철회되었으며, 해당 연구자는 조작에 책임이 없음.

• 연구 무결성 위반 없음: 조사된 출판물에서 연구 무결성 위반이 발견되지 않음.

• 이미지 중복으로 신뢰성 상실: 이미지 중복으로 인해 논문의 데이터 신뢰성이 떨어짐.

• 오해를 불러일으킬 수 있는 제목: 제목이 오해를 불러일으킬 수 있으며, 해당 이론은 노벨상 수상 연구임.

• 연구 조작으로 경력 재시작: 연구 조작을 고발한 두 사람이 경력을 재시작해야 했음.

• 연구 조작 문제의 심각성: 연구 조작 문제의 규모와 영향, 원인 및 해결 방안에 대한 논의 필요.

• 논문의 명확한 주장: 논문이 명확한 주장을 하고 있으며, 지난 22년 동안 이를 지지하거나 반박하는 추가 연구가 있었는지 궁금함.

• 가장 많이 인용된 철회 논문: 가장 많이 인용된 철회 논문이라는 점이 흥미로움.

• 철회가 항상 잘못을 의미하는지: 논문 철회가 항상 잘못을 의미하는지, 아니면 단순히 잘못된 경우도 포함되는지 궁금함.

• 연구 철회 동의: 연구자가 논문 철회에 동의했으며, 현재까지 4개의 논문이 철회됨.

• 재현 연구의 중요성: 다른 연구를 재현하는 것이 중요하며, 이를 전문으로 하는 저널이 필요함.