Hacker News 의견

• 보안 당국과 군대의 채팅이 감시에서 면제된다는 점: 범죄를 저지를 가능성이 높은 두 주요 분야가 면제된다는 점이 이해되지 않음.
• 법의 효과성에 대한 의문: 범죄자들이 다른 플랫폼을 사용할 수 있기 때문에 억제 효과가 없음.
• 기술을 이해하지 못하는 입법자들: 기술을 이해하지 못하는 사람들이 법을 제정하는 것이 문제임.
• 책임 있는 사람들이 무력감을 느낄 때: 책임 있는 사람들이 무력감을 느끼면 무고한 사람들을 불편하게 하거나 해를 끼치는 상황을 초래함.
• 잘못된 법의 결과: 잘못된 법으로 인해 무고한 사람들이 피해를 입을 수 있음. 예: 잘못된 긍정으로 인해 구글 계정이 삭제된 사례.
• 정치적 영향력 행사: 이 법이 통과되지 않도록 투표를 통해 영향을 미칠 수 있음. 예: EU 해적당.
• EU의 규제 철폐 여부: EU가 규제를 철폐한 사례가 있는지 궁금함.
• 정치인과 공무원의 데이터 공유: 정치인과 공무원의 데이터를 공유하고 분석하여 부패를 방지해야 한다는 의견.
• 기본권에 대한 우려: 유럽연합 기본권 헌장의 제7조, 사생활과 가족 생활에 대한 존중 권리.
• 긍정적인 측면: 반발이 새로운 세대를 고무시켜 구시대적 사고를 버리게 할 것이라는 의견.
• 링크 공유 방지 방법: 링크가 텍스트로 공유될 수 있기 때문에 이를 막는 것이 불가능하다는 의문.