Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

• "키 입력을 두 번 파싱하는 것이 CPU 사이클을 낭비하고 배터리를 소모하는 주요 원인이라고 생각하지 않음. Kitty가 tmux의 기능을 대부분 내장하고 있지만, SSH 작업을 하는 사람들에게는 큰 도움이 되지 않음. 터미널 에뮬레이터에 모든 것을 묶는 것은 불필요한 기능 추가로 보임."

• "tmux를 실제로 필요로 하는 이유는 원격 지속성 때문임. 서버 연결이 끊어져도 vim 세션을 잃고 싶지 않음."

• "tmux의 킬러 기능은 쉘뿐만 아니라 작업 공간을 지속시키는 것임. Kitty와 screen은 이 문제를 해결하지 못함. 터미널 에뮬레이터 기반의 작업 공간 지속성이 있다면 tmux를 버릴 것임."

• "Kitty의 개발자인 Kovid Goyal은 tmux를 좋아하지 않음. Kitty는 tmux의 기능을 대부분 포함하고 있지만, 원격 지속성은 제공하지 않음. 터미널 에뮬레이터에 의존하면 다른 에뮬레이터로 전환할 때 새로운 근육 기억이 필요함."

• "기본적인 screen이나 tmux 사용법(시작, 창 생성 및 전환, 연결 재설정)은 서버에 SSH 접속이 필요한 사람의 도구 키트에 포함되어야 함. 특히 스타트업에서는 시스템을 이해하고 창의적이고 효율적으로 작업할 수 있어야 함."

• "~/.ssh/config에 설정을 추가하여 SSH 세션을 단일 연결로 다중화할 수 있음. 첫 번째 세션에 지문 인증을 사용하고, 이후에는 300초 동안 인증 없이 연결 가능함. Tailscale을 통해 오프라인 상태에서도 세션을 유지할 수 있음."

• "SSH의 가장 큰 가치는 긴 작업이 연결 끊김에도 불구하고 지속될 수 있다는 점임. 긴 다운로드 작업이 거의 끝나갈 때 연결이 끊기는 것은 매우 좌절스러움."

• "Windows에서 호스트 OS로 사용하고 Linux에서 작업함. tmux를 사용하여 여러 쉘을 실행함. 성능 문제는 있지만, 생산성 측면에서 매우 유용함."

• "원격 SSH를 위해 .ssh/config 설정을 사용하여 자동으로 원격 tmux를 시작함. 불안정한 연결에서도 작업을 저장할 수 있음. tmux를 매일 사용하며 다른 대안을 찾지 못함."

• "Kovid의 의견이 기술적으로 맞을 수 있지만, 사용성 측면에서는 틀림. 사용자는 삶을 더 간단하게 만드는 것을 선호함. zellij를 시도했지만 tmux로 돌아옴. tmux는 진입 장벽이 낮음."