OpenAI가 Scarlett Johansson에게 접근했으나 거절당함. GPT-4o 출시 이틀 전, 다시 그녀의 에이전트에게 연락했으나 무응답. 결국 OpenAI는 그녀의 목소리를 흉내낸 제품을 시연함. 이후 Scarlett의 법률팀이 문의하자 OpenAI는 해당 목소리를 제품에서 제거함.
OpenAI의 무리한 행동
OpenAI가 Johansson을 여러 번 고용하려 했으나 실패하고, 그녀의 목소리를 흉내낸 것은 좋지 않은 행동이라는 의견.
ChatGPT-4o 데모에 대한 비판
Altman이 "그녀"를 복사하려는 시도가 불쾌하다는 의견. Johansson이 참여하지 않기로 한 것은 좋은 결정이라는 평가. TTS 엔진이 여전히 사용되고 있다는 점이 명확해짐.
Mira Murati의 발언
GPT-4o의 음성 모드는 영화 'Her'보다는 인간 대화의 자연스러운 측면에서 영감을 받았다는 Murati의 발언이 인상적이라는 의견. Murati가 질문에 얼어붙은 것은 법적 문제를 피하기 위한 행동으로 보임.
Sam의 트윗
Sam의 트윗이 Scarlett Johansson의 법률팀에게 필요한 모든 증거를 제공했다는 의견.
법적 문제
Sky 목소리가 Scarlett Johansson이 아닌 영화 'Her'에서의 그녀를 흉내낸 것이라는 점. 성우의 목소리가 AI 모델에 의해 도용되는 문제와 관련된 법적 논의. Johansson의 계약에 따라 법적 지위가 달라질 수 있음.
Johansson의 선택
Johansson이 상당한 로열티와 협력 기회를 포기한 것이 흥미롭다는 의견. 자신의 목소리가 무단으로 사용되는 것에 대한 불쾌감을 이해할 수 있음. 이는 개발자가 자신의 코드가 AI에 의해 무단으로 사용되는 것과 유사함.
법적 대응
Johansson이 변호사를 고용할 수 있는 재정적 여유가 있어 OpenAI가 물러났다는 의견. Altman과 OpenAI가 다른 사람들의 권리를 쉽게 침해할 수 있다는 우려.
Weird Al Yankovic의 사례
Weird Al Yankovic이 동의의 개념을 준수하면서도 원하는 것을 얻어낸 사례를 본받아야 한다는 의견.
법적 대응 촉구
Johansson이 회사를 상대로 소송을 제기해 본보기를 보여주기를 바라는 의견. 그녀는 싸울 자원이 있고, 회사도 그럴 가치가 있다는 평가.
Hacker News 의견
해커뉴스 댓글 모음 요약
OpenAI와 Scarlett Johansson의 갈등
OpenAI의 무리한 행동
ChatGPT-4o 데모에 대한 비판
Mira Murati의 발언
Sam의 트윗
법적 문제
Johansson의 선택
법적 대응
Weird Al Yankovic의 사례
법적 대응 촉구