Hacker News 의견

해커뉴스 댓글 모음 요약

• 비디오 스트리밍 비용

  • 스트리밍 비용이 가장 큰 부분을 차지함. 비디오를 시청자에게 전달하는 것이 주요 변수 비용임.
  • 인코딩 비용은 크지 않음.
  • 저장 비용은 일반적으로 비싸지 않음. 소비자가 2TB 저장 장치를 저렴하게 구입할 수 있는 것처럼 기업도 저렴하게 대량 구매 가능함.
  • 인력 비용이 큼. 많은 엔지니어가 필요해 비용이 많이 들었음.

• 구글의 스트리밍 전략

  • 구글은 2000년대 초반에 다크 파이버를 대량 구매하고 주요 ISP와 피어링 계약을 맺었음.
  • 구글은 커스텀 인코딩 실리콘을 보유하고 있음.
  • 저장 비용은 큰 문제임. 구글은 대량 구매로 할인받을 수 있지만, 저장 비용을 완전히 없앨 수는 없음.

• 유튜브의 광고 수익

  • 유튜브는 2023년에 광고 수익으로 315억 달러를 벌어들였음.
  • 광고는 전자 미디어의 비용을 지불하는 주요 수단임.

• 구글의 비용 구조

  • 구글은 전 세계에 콘텐츠를 캐싱하여 비용을 절감함.
  • 구글은 ISP와의 연결 및 교환 계약을 통해 저렴한 인터넷 연결을 확보함.
  • 스트리밍 비용이 주요 비용임.

• 규모의 경제

  • 광고주가 직접 광고를 게재할 만큼 충분한 시청자를 확보해야 함.
  • 콘텐츠를 몇 개의 데이터 센터에 저장하고, 인기 콘텐츠를 각국의 사이트에 캐싱해야 함.
  • 대역폭/스트리밍 서버가 가장 큰 비용임. 인코딩/저장은 비교적 저렴함.

• 구글의 캐싱 전략

  • 구글은 거의 모든 ISP 네트워크에 캐시를 보유하고 있음.
  • 대부분의 사람들이 최신 콘텐츠를 시청하기 때문에 캐싱이 용이함.

• 인코딩 및 스트리밍 기술

  • 인코딩은 단일 스트림에 대해 초선형적임. 충분한 코어가 필요함.
  • 스트리밍은 주로 청크 처리와 스마트 플레이어를 통해 적절한 청크를 적시에 로드함.
  • 저장은 가장 저렴한 디스크를 사용하고, 모든 것을 캐싱함.

• 유튜브의 비금전적 가치

  • 유튜브는 구글에게 금전적 가치 외에도 큰 이점을 제공함.
  • 유튜브가 독립된 회사라면 구글과 경쟁할 수 있음.
  • 구글은 유튜브 데이터를 쉽게 접근할 수 있어 AI 훈련에 유리함.
  • 유튜브는 구글의 기업 이미지와 사회적 사명에 중요한 역할을 함.

• 스트리밍 서비스의 수익성

  • 대부분의 스트리밍 서비스는 수익성이 없음.
  • 유튜브는 수익성이 있을 가능성이 높지만, 구글이 별도의 수익을 보고하지 않아 정확히 알 수 없음.
  • 넷플릭스는 수익성이 있음.
  • 디즈니, 피콕, 파라마운트, 맥스 등은 수익성이 없으며, 미래의 독점 지위를 기대함.
  • 프라임 비디오는 스튜디오 투자로 인해 수익성이 없거나 손익분기점에 있을 가능성이 있음.