▲neo 7달전 | parent | favorite | on: GN⁺: FCC, 5G 우선순위 접속(패스트 레인) 제동 걸어야(cyberlaw.stanford.edu)Hacker News 의견 미국과 캐나다의 인터넷 품질이 좋지 않은 가장 큰 이유는 독점 때문임. EU에서는 데이터 상한에 포함되지 않는 "무료" 액세스를 제공하는 유사한 "향상된" 액세스 제안이 있음. ISP는 수십 년 동안 "멍청한 파이프" 이상이 되기 위해 노력해 왔지만 거의 아무도 원하지 않음. 수도 회사가 변기 물 내리는 것보다 물 한 잔에 더 많은 요금을 부과할 수 있다고 상상해 보라. 호스팅, 금융 서비스 등 다른 곳에서도 중립성이 필요함. 이들은 오늘날 사회에서 생존에 필요한 유틸리티이므로 공공 운영되는 것처럼 취급되어야 함. 기사는 네트워크 슬라이싱을 잘못 이해하고 있음. 네트워크 슬라이싱은 주파수가 아니라 용량을 예약함. 제로 레이팅과 트래픽 셰이핑은 앱을 선호하는 데 사용되어서는 안 됨. 5G 경험은 LTE보다 엄격히 더 나쁨. 요청이 자주 중단되는 것처럼 보임. 빠른 전송로는 제한된 백홀 대역폭으로 인해 5G의 가장 큰 장점임. 빠른 전송로를 제거하는 대신 ISP에 빠른 전송로에 대한 동등한 액세스를 제공하도록 강제해야 함. 미국의 느린 도입 속도의 원인은 경쟁 부족이 아님. 인도, 중국, 일본은 23개 독점 체제에서도 24년 만에 전국적으로 5G를 구축했음. 문제는 FCC와 규제 기관의 상대적 무기력과 오래된 인프라 폐기 문제인 것 같음. 동일한 전투를 몇 번이나 해야 하는가? 넷플릭스에 빠른 전송로가 있는 곳에서는 매일 저녁 6시 30분부터 10시 30분까지 인터넷을 사용할 수 없음. 정치인들은 매우 반응적이며 무시할 수 없을 때까지 문제 해결을 주저함. 더 많은 뉘앙스가 필요함. ISP가 돈을 받을 수 없다면 ISP에게 무엇이 있는가? ISP가 공정하고 합리적이며 차별적이지 않은 조건으로 누구나 그러한 전송로를 얻을 수 있도록 허용할 것인가? 아니면 ISP와 편안한 관계를 맺고 있는 회사만 선호할 것인가?
Hacker News 의견
미국과 캐나다의 인터넷 품질이 좋지 않은 가장 큰 이유는 독점 때문임. EU에서는 데이터 상한에 포함되지 않는 "무료" 액세스를 제공하는 유사한 "향상된" 액세스 제안이 있음.
ISP는 수십 년 동안 "멍청한 파이프" 이상이 되기 위해 노력해 왔지만 거의 아무도 원하지 않음. 수도 회사가 변기 물 내리는 것보다 물 한 잔에 더 많은 요금을 부과할 수 있다고 상상해 보라.
호스팅, 금융 서비스 등 다른 곳에서도 중립성이 필요함. 이들은 오늘날 사회에서 생존에 필요한 유틸리티이므로 공공 운영되는 것처럼 취급되어야 함.
기사는 네트워크 슬라이싱을 잘못 이해하고 있음. 네트워크 슬라이싱은 주파수가 아니라 용량을 예약함. 제로 레이팅과 트래픽 셰이핑은 앱을 선호하는 데 사용되어서는 안 됨.
5G 경험은 LTE보다 엄격히 더 나쁨. 요청이 자주 중단되는 것처럼 보임.
빠른 전송로는 제한된 백홀 대역폭으로 인해 5G의 가장 큰 장점임. 빠른 전송로를 제거하는 대신 ISP에 빠른 전송로에 대한 동등한 액세스를 제공하도록 강제해야 함.
미국의 느린 도입 속도의 원인은 경쟁 부족이 아님. 인도, 중국, 일본은 2
3개 독점 체제에서도 24년 만에 전국적으로 5G를 구축했음. 문제는 FCC와 규제 기관의 상대적 무기력과 오래된 인프라 폐기 문제인 것 같음.동일한 전투를 몇 번이나 해야 하는가? 넷플릭스에 빠른 전송로가 있는 곳에서는 매일 저녁 6시 30분부터 10시 30분까지 인터넷을 사용할 수 없음.
정치인들은 매우 반응적이며 무시할 수 없을 때까지 문제 해결을 주저함.
더 많은 뉘앙스가 필요함. ISP가 돈을 받을 수 없다면 ISP에게 무엇이 있는가? ISP가 공정하고 합리적이며 차별적이지 않은 조건으로 누구나 그러한 전송로를 얻을 수 있도록 허용할 것인가? 아니면 ISP와 편안한 관계를 맺고 있는 회사만 선호할 것인가?