Hacker News 의견

• 지적 재산권의 개념은 수천 년 동안 인류가 사회적, 기술적으로 발전해 온 방식과는 정반대되는 것임

  • 지적 재산권은 혁신을 방해하고 문화에 대한 통제권을 금전적 수단이 있는 자에게 넘겨주는 낭비적인 일탈임
  • 그 통제권을 되찾는 날이 좋은 날이 될 것임

• Amazon S3가 침해한 2개 특허 링크가 제시됨

  • 네트워킹에 대해 잘 모르지만 헤더 필드 몇 개가 특허로 보호받을 만한 가치가 있어 보이진 않음
  • Kove가 패소하기를 바람

• 첫번째 특허를 프로그래머의 입장에서 읽어보면, API로 구성 가능한 DNS 시스템을 다루는 것 같은데, 이는 S3뿐만 아니라 거의 모든 도메인 관련 시스템에 해당될 것 같음

• 특허 트롤링으로 보임. Amazon이 항소에서 승소하기를 바람

  • Amazon 법률 담당자에게는 배심원단에게 이것을 설명하고 최선을 다해야 하는 악몽 같은 상황임

• Amazon은 특허의 구현을 연필과 종이를 이용해서 작성하는 사람들에게 돈을 지불하면 됨

  • 종이는 많이 필요하겠지만 CLS Bank에서 제시한 "펜과 종이로 할 수 있다면"이라는 기준을 충족시킬 것임
  • 복잡하거나 어렵지 않고 그저 지루할 뿐임

• Amazon이 1-클릭 결제를 특허 출원한 것을 생각하면 동정심이 크게 들지 않음

• 많은 선행 기술 사례들이 있는데 이해가 안 됨

  • freenet과 gnutella는 특허보다 몇 달 먼저 나왔고, CODA 파일 시스템(1987)도 특허의 모든 청구항을 충족함

• 이런 특허 트롤들은 혁신을 저해하는 문자 그대로의 기생충임

• 이건 미친 판결이고 실제로 일어날 리 없음

• 소프트웨어 특허에 대해서는 계속 결정을 내리지 못하고 있음

  • 소프트웨어 특허는 전반적으로 나쁜 생각이며, 영업 비밀로 하고 아이디어가 공공 영역에 들어가지 않게 해야 함
  • 반면 좋은 아이디어가 공공 영역에 들어가는 것은 사회에 큰 이득이 되며, 특허 제도는 모두가 비밀 소스를 비밀로 유지하는 것을 막는 데 꽤 효과적임
  • 미국에서 소프트웨어 특허가 있고 Amazon과 Google이 이미 무효화시키지 않은 것으로 보아 이번 결정은 꽤 명백해 보이므로 Kove에게 축하를 표할 뿐임