Hacker News 의견

• 라이선스와 호스팅에 대한 논의가 많지만, Redict가 안정성과 장기 유지에 중점을 두고 현재 범위 내에서 우수성을 달성하려는 점이 진정으로 흥미로운 차별화 요소임.
  • Valkey는 더 급진적인 혁신을 개발할 자원을 투자할 수 있는 상업적 이해관계를 가지고 있으나, Redict는 장기 안정성에 더 큰 중점을 둔 소프트웨어를 선호하는 문화적 차이를 인정함.
• Redict는 copyleft이므로 Valkey의 기여를 병합할 수 있지만, Valkey는 Redict의 커밋을 병합할 수 없음(기여자가 이중 라이선스를 부여하지 않는한)
  • Redis는 오픈 소스가 아니므로 Valkey의 기여는 병합할 수 있지만 Redict의 기여는 병합할 수 없음. 따라서 코드가 Redis에 포함되길 원하지 않는다면 Redict에 기여해야 함.
  • 흥미롭게도 라이선스 변경 이후 지난 2주 동안 한 개발자가 Redis 리포지토리에 커밋한 건수는 단 두 건에 불과. 엄청나게 감소한 수치
• Codeberg의 Redict 버전이 Github의 Valkey 포크와 경쟁할 수 있을지 시간이 말해줄 것임.
• 오픈 라이선스의 진정한 힘을 보여주는 상황으로, 서로 다른 접근 방식을 가진 두 개의 포크와 두 개의 전문적이고 유능한 팀이 있으며, 어느 쪽이 이길지, 또는 양쪽 모두가 이길 수 있는지를 볼 수 있음.
• 상업적 용도로는 비 copyleft 포크도 사용할 수 있음.
• Valkey에 대해 언급하며, 이제 두 개의 큰 포크가 있음을 지적함.
• 다른 프로젝트들이 상업적으로 너무 나아가 코드가 포크된 사례를 들며, MySQL과 MariaDB를 예로 듦. Redis Ltd.가 자사 제품의 가치를 과대평가하고 있다고 생각함.
  • 대부분의 Redis 사용자는 간단한 인메모리 키-값 저장소를 찾고 있으며, Redict가 더 나을 것이라고 믿음.
• Redis 라이선스 변경에 대해 질문하며, 새로운 라이선스 하에 호스팅된 버전을 판매하지 않는 한 프로젝트에서 Redis를 무료로 사용할 수 있는지 확인하고자 함.
• 클라우드 제공업체들이 Redict 또는 Valkey의 호스팅된 버전을 제공할 것인지, 그리고 Redis에서 업그레이드 경로가 있을지에 대한 질문을 함.
• RedisJSON과 함께 Redis를 사용하며, Redict와 Valkey가 JSON 데이터 타입을 지원하지 않는 것 같아 JSON 문서를 다루는 서버에 대한 정보를 원함.