Hacker News 의견

• 첫 번째 댓글 요약:

  • 댓글 작성자는 웹사이트의 성능에 대해 자랑하는 것이 과장되었다고 생각함.
  • "월간 10억 요청"은 초당 몇 백 요청에 불과하며, 이는 사소한 수준이며 DDoS 공격이라고 볼 수 없음.
  • 사이트가 CDN(Cloudflare) 뒤에 있기 때문에, 성능 관련하여 특별한 것을 한 것으로 보이지 않음.
  • 200MB 파일이 CDN을 통해 캐시되고 제공되는 것은 당연한 일이며, 이를 자랑하는 것은 부적절한 설계로 보임.

• 두 번째 댓글 요약:

  • 월간 4TB의 트래픽은 DDoS 공격으로 보기 어려움.
  • 월간 600만 요청은 초당 2회 요청에 불과하며, 이 정도 규모에서는 단일 서비스(monolith service)를 운영하는 것이 문제가 되지 않음.
  • 대부분의 요청은 Cloudflare가 CDN 수준에서 캐싱하여 처리할 것으로 가정됨.

• 세 번째 댓글 요약:

  • 사이트는 단순한 정적 마케팅 사이트로, 토론 포럼이 없으며 피드백은 GitHub 이슈를 통해 처리됨.
  • 정적 파일이 매일 수백만 번 다운로드되는 것을 간단한 배포로 처리할 수 있다고 자랑하는 것은 이상함.
  • Cloudflare가 모든 완화 작업을 수행하고 있으며, 실제로는 교통량이 매우 적어서 필요하지 않을 수도 있음.

• 네 번째 댓글 요약:

  • 설명된 추가 트래픽은 "서비스의 무의미한 남용"으로 보이며, 실제 DDoS 공격으로 보기 어려움.
  • 이러한 남용이 비용이나 자원 고갈 문제를 일으키지 않는 한 무시할 수 있음.
  • 자동 확장 인프라의 대부분이 유용한 작업을 수행하지 않는다는 이야기는 흔하며, 트래픽을 주시하는 것이 좋음.
  • 로깅에 대한 불만이 있으며, 로그 저장소가 저렴하고 풍부하다면 문제가 되지 않지만, 남용 트래픽을 자동으로 분류하고 일상적인 처리를 억제하는 것이 좋음.

• 다섯 번째 댓글 요약:

  • 영국에서 발생한 월간 5천만 요청은 단일 스크립트가 실행되어 발생할 수 있는 수준임.
  • 작성자는 Go 서버가 최적화 없이도 초당 250배 많은 요청을 처리할 수 있을 것으로 기대함.
  • 조언 자체는 나쁘지 않지만, 그들의 숫자가 그 조언의 증거가 되지는 않음.

• 여섯 번째 댓글 요약:

  • 바이너리를 배포하는 것이 도커를 사용하는 것보다 선호될 수 있지만, 바이너리를 실행하는 호스트에 대한 보안 문제가 있음.
  • 단일 VPS에서 호스팅되는 단일 서비스(monolith service)는 비용이 저렴하고 좋지만, 하드웨어에 문제가 발생하면 상당한 다운타임이 발생할 수 있음.
  • 모든 것을 단일 서비스에 통합함으로써 깊이 있는 방어(defence in depth)를 잃을 수 있으며, 이는 보안 문제가 발생할 경우 데이터 저장소에 대한 접근을 허용할 수 있음.

• 일곱 번째 댓글 요약:

  • "월간 10억 요청"은 단일 서버에서 처리할 수 있는 수준으로, 단일 잘못된 스크립트가 이 정도의 트래픽을 발생시킬 수 있음.

• 여덟 번째 댓글 요약:

  • 월간 수십억 요청이 큰 DDoS 공격으로 간주되는지에 대한 의문을 제기함.

• 아홉 번째 댓글 요약:

  • 각 앱에 대해 단일 서비스(monolith service)를 구축하는 것은 배포 및 유지 관리가 쉬움.
  • 도커, 쿠버네티스, 종속성, 런타임 환경 없이 단순히 바이너리 파일만 배포하면 됨.

• 열 번째 댓글 요약:

  • 제목을 읽고 더 큰 내용을 기대했지만, Cloudflare 뒤에 있다는 것은 중요한 요소임.
  • 트래픽 분포에 따라 Cloudflare 없이도 VPS에서 잘 운영될 수 있음.
  • 러시아의 layer7 DDoS 공격은 주요 제공업체들이 용량 문제로 인해 실패하는 정도로 큰 규모임.