▲
neo 8달전 | parent | favorite | on: GN⁺: Redis 자리를 차지하기 위한 대체제 경쟁(lwn.net)
Hacker News 의견

  • Redis 커뮤니티 에디션은 계속 무료로 사용 가능하며, 지원 및 유지보수가 이루어지고 개선될 예정임.

    • 개발자들은 SaaS 애플리케이션과 웹 기반 소프트웨어에서 Redis를 대체할 필요가 없음.
    • 이는 AWS가 Redis를 서비스로 제공하면서 Redis 개발자에게 보상을 지불하지 않는 것을 방지하기 위함임.

  • Neal Gompa는 Fedora 개발 목록에서 라이선스 변경에 대해 논의를 시작하고, Redis를 Fedora에서 제거할 필요성을 지적함.

    • Gompa는 openSUSE의 Factory 토론 목록에서도 이 문제를 제기함.
    • Docker가 단계적으로 제거된 후, 여러 배포판이 Docker의 대체제로 Podman을 채택함. Redis에 대해서도 비슷한 상황이 전개될 것으로 보임.

  • Apache Kvrocks(Flash 기반의 Redis 대안)의 커미터 Binbin Wang이 새로운 Redis 버전에 대한 커밋의 거의 25%를 기여함을 처음 알게 됨.

  • AGPL 라이선스가 점점 인기를 얻고 있는 이유는, 저작권 소유자를 제외한 모든 사람이 매우 엄격한 규칙을 따라야 하지만, 핵심 소프트웨어가 오픈소스로 남아 커뮤니티가 여전히 혜택을 받기 때문임.

    • 특히 BSD 라이선스는 비즈니스를 운영하기에 특히 나쁜 방법으로 보임.

  • AWS는 ElasticSearch를 "OpenSearch" DBaaS로 포크함. 이로 인해 이전 직장에서 특정 버전의 NEST .NET 라이브러리에 제한되어 새로운 기능을 사용할 수 없었던 문제가 발생함. 기술 발전에 비추어 볼 때 잘못된 방향으로 가는 것 같음.

  • MIT 라이선스를 사용하고 지원을 통해 수익을 창출하는 것이 이러한 문제뿐만 아니라 다른 잠재적 문제에 대한 쉬운 해결책임.

  • Reddit에 대한 커밋의 약 40%가 중국 회사(Tencent 24.8%, Alibaba 6.8%, Huawei 5.2%, Bytedance 2%)에서 나옴이 흥미로움.

  • 현재 시점에서는 저작권 라이선스가 더 유리해 보임. 미래의 모든 릴리스에 동일한 라이선스가 적용될 것이라는 보장이 없다면, 더 자유롭고 비즈니스 친화적인 라이선스의 가치는 무엇인가? 이는 미끼와 전환 정책처럼 보임.

  • Redis는 개발자들에게 트로이 목마처럼 보임. 처음에는 간단한 키-값 데이터베이스로 보이지만, 캐시로도 사용할 수 있고, 모든 것을 캐시하는 것이 멋져 보임. 하지만, 각 프로그램이 잘하는 한 가지 일에 집중해야 한다는 오래된 Unix 원칙과 대조됨. 10년이 지나면 올바른 캐싱 결정을 내리기 위해 Redis의 엔터프라이즈 백서를 다운로드해야 함.

    • Redis가 데이터베이스와 캐시로 다른 포트에서 사용되는 프로젝트에서 일한 경험에서 비롯됨. 대부분의 개발팀이 Redis가 "간단하고 잘 작동한다"고 해서 매뉴얼을 읽지 않았고, 여러 문제가 발생했지만, 생존을 위해 분투하는 스타트업에서는 이를 정리할 시간이 없음.

  • Andrew Kelley의 관점에 동의함: Redis 프로젝트를 Redict로 이름을 바꾸고, 현재 "Redis"라고 불리는 프로젝트를 Redict의 이상한 상업적 포크로 간주함.