Hacker News 의견

• 애플 대 법무부 반독점 소송 요약

  • 아이폰이 단순히 크다는 이유로 독점이라는 일반적인 주장이 아니라, 구체적인 주장에 기반한 소송임.
  • 주장들:
    • 슈퍼 앱: 애플은 앱스토어에서 다양한 서비스를 제공하는 슈퍼 앱에 제한을 둠. 중국의 WeChat처럼 여러 기능을 하는 앱을 애플 플랫폼에서 제공하기 어렵거나 불가능하게 함.
    • 클라우드 스트리밍 앱: 애플은 폰으로 직접 앱을 스트리밍하는 서비스에 제한을 둠. 애플 자체의 게임 구독 서비스인 Apple Arcade에 위협이 될 수 있음.
    • 메시징 상호운용성: iOS와 안드로이드 기기 간 메시지 기능의 차이가 있음.
    • 스마트워치: 애플 외의 스마트워치 기능에 제한을 두어 애플 워치보다 덜 유용하게 함. 애플 워치는 안드로이드와 호환되지 않음.
    • 디지털 지갑: 애플은 API를 제한하여 iOS에서 Apple Pay만 '탭 투 페이'를 구현할 수 있게 함. 은행으로부터 수수료를 받아 재정적 이득을 얻음.

• iMessage의 파란 배경 전략

  • iMessage 사용자 간 메시지의 파란 배경은 뛰어난 벤더 잠금 전략임. 인위적인 차별을 만듦.
  • SMS와 iMessage를 구분할 수 없으며, SMS 사용에 대한 불쾌감을 조성함. 젊은 층에서 SMS를 사용하는 것이 '멋지지 않음'으로 여겨짐.
  • 장기적으로는 WhatsApp과 FB Messenger 같은 독립 앱 사용을 촉진할 수 있음. iMessage가 명백한 독점이라고 설득하기 어려울 것으로 보임.
  • SMS 메시지가 iMessage에서 보여지지만 보안되지 않는다면, iMessage와 '불안전한' 제3자 통합을 허용하지 않는다는 주장은 힘을 잃음.

• 애플의 벽돌 정원 전략

  • 애플은 벽돌 정원을 만들면서 이를 숨기려 함. iCloud 사진을 내보내는 것을 어렵게 만들어 사용자를 묶어두려 함.

• 애플의 경쟁 제한적 태도

  • 애플 임원이 아이폰에서 안드로이드로 쉽게 전환할 수 있다는 메시지를 담은 킨들 광고에 대해 불쾌감을 표현함.

• 애플의 개인정보 보호 및 보안 주장

  • 애플은 개인정보 보호와 보안을 재정적 및 비즈니스 이익을 위해 늘리거나 줄일 수 있는 방패로 사용함.

• 애플 제품에 대한 대안

  • 애플 제품을 구매하지 않고, 대안을 만들거나, 기능적으로 동등한 기기를 구매하는 것은 쉬움.
  • 정부가 문제를 제기한다면, 어떤 코드도 어떤 기기에서든 실행될 수 있어야 한다고 말할 수 있음.
  • 안드로이드 폰은 아이폰보다 우수하고 원하는 것을 실행할 수 있음. 사람들이 이를 구매하지 않는 이유는 무엇인가?
  • 정부는 긴밀한 경험을 불법으로 만들고자 하지만, 왜 그런가? 오픈 대안이 있음.

• 미국 정부의 반독점 행동

  • 수십 년 동안 미국 정부는 수직 신탁에 대해 조치를 취하지 않았음. 대부분의 반독점 조치는 특정 제품이나 서비스에 대해 너무 많은 시장 점유율을 가진 기업에 대한 것임.

• 애플의 시장 점유율

  • 애플은 미국 스마트폰 시장의 약 60%, 전 세계적으로는 약 25%를 차지함. 독점이라고 부르기에는 무리가 있음.
  • 많은 비애플 폰 옵션과 적어도 하나의 다른 OS 선택이 있으며, 모두 전체 통신사 생태계에서 완전히 지원됨.

• 법무부의 애플 조사

  • 법무부는 2019년에 애플 조사를 시작했으며, 다른 규제 기관이 애플에 제기한 것보다 더 광범위하고 야심찬 사례를 구축함.
  • 브라우저 선택, 메시징, 애플 지갑과 관련된 결정은 보안 및/또는 성능상의 이유로 내려졌다고 애플이 주장할 것임.