Hacker News 의견

• TikTok 금지 주장의 핵심

  • TikTok 금지에 대한 주된 논리는 도덕적이거나 보안상의 우려가 아닌 상호성에 기반해야 함.
  • Facebook, Instagram 등 다른 앱들도 부정적인 영향이 있지만 중국은 외국 앱의 시장 진입을 크게 제한함.
  • 중국이 미국 기업에게 공정한 경쟁을 허용하지 않는다면, 중국 기업에게 미국 시장을 무제한으로 개방할 이유가 없음.

• TikTok의 오판

  • TikTok은 여론과 선거를 조작할 능력을 가졌다는 비난을 받음.
  • 금지 가능성에 대한 알림을 수백만 사용자에게 보내 정치적 이슈에 영향을 미칠 수 있도록 대응함.
  • 이로 인해 망설이던 많은 대표들이 입장을 바꿔 TikTok 금지에 동참함.

• 법안의 내용

  • 관련 법안은 여기에서 확인 가능.
  • '커버되는 회사'의 정의가 중요하며, Telegram과 같은 채팅 앱에도 적용될 수 있음.
  • 회사가 '외국 적대 세력'에 의해 통제되어야 하며, 법안은 byte dance를 명시적으로 겨냥함.

• 외국 적대 세력 소유 소셜 미디어 제한에 반대하는 이유

  • 소셜 미디어 회사가 해당 국가의 실질적 또는 법적 연장선이 될 수 있다고 믿지 않음.
  • 소셜 미디어가 사람들의 신념과 행동에 영향을 미칠 수 있다고 믿지 않음.
  • 위 사항을 인정하지만, 정부가 그러한 목적으로 자국 내에서 운영되는 회사를 규제할 수 없거나 해서는 안 된다고 생각함.
  • 위 사항을 인정하지만, 이것이 심각한 위험을 초래한다고 생각하지 않음.
  • 상품이 마음에 들어서, 또는 이념적인 이유로 법안에 반대함.
  • 법안의 특정 조항이나 문구에 문제가 있어서, 일반적으로 동의하지만 법안에 반대함.

• 표현의 자유 지지자의 입장

  • 표현의 자유와 제1수정안을 강력히 지지하지만, TikTok 금지 또는 미국 소유자에게 강제하는 이유에 동의함.
  • 중국이 TikTok 데이터에 접근하고 있으며, 그 인기로 인해 미국 시민에게 상당한 위험을 초래함.
  • 법안이 상원을 통과하면 법적 도전이 어떻게 될지, 그리고 그 결과로 어떤 논의가 이루어질지 주목할 만함.

• 미국 내 사례에 대한 우려

  • TikTok이 사라지는 것에 대해 크게 신경 쓰지 않고, 개인 정보와 보안 위험을 인식하지만, 인기 있는 웹사이트를 금지하는 것에 대해 불편함을 느낌.
  • 미국에서 이와 같은 사례가 있었는지 궁금함.

• 비미국/비중국 관점에서의 상황

  • TikTok은 미국 외 지역에서 충분한 수익을 내고 있어 미국이 금지해도 판매하지 않을 수 있음.
  • 미국 정부가 시민들에게 강한 모습을 보이려는 움직임으로 보임.
  • 이러한 움직임은 양당 지지를 받을 수 있는데, 이는 드문 일임.
  • 미국이 직면한 '위협' 중 중국 소셜 미디어 앱은 우선순위가 낮음.
  • 미국 소유의 소셜 미디어 플랫폼에서 더 큰 영향을 받고 있지만, 이에 대해 아무도 조치를 취하려 하지 않음.

• 개인 정보 보호법 제정 제안

  • 임의로 금지하는 대신 개인 정보 보호법을 제정할 것을 제안함.
  • 실제 문제를 해결하는 법을 제정하는 것이 판매 강제보다 더 정당한 이유임.

• 데이터 판매에 대한 우려 부족

  • 소셜 미디어 회사에 의한 데이터 판매에 대한 우려가 적음.
  • 많은 미국인의 매우 개인적인 정보를 쉽게 구매할 수 있음.
  • 법안은 중국 정부가 데이터를 사용하는 데 드는 비용을 약간 더 높일 뿐, 보안 원칙을 실제로 진전시키지 않음.