한 사용자는 Udacity의 "nanodegree" 프로그램에 $1,000 이상을 지불했으나, 프로그램이 끝난 후 모든 콘텐츠와 자신의 노트 및 제출물에 대한 접근이 차단되었다고 불만을 표함. Udacity를 피할 것을 강력히 권장
한 사용자는 Udacity에서 다양한 과정을 공부했지만 깊이가 부족하다고 느낌. 현재는 Udacity와 같은 일반 플랫폼보다 특정 산업에 특화된 온라인 학습 옵션이 많다고 언급
다른 사용자는 2012년에 Udacity의 CS 101 과정을 통해 프로그래밍을 배우는 데 성공했고, 이후 컴퓨터 과학 전공으로 전환하고 2014년에 인턴십을 얻어 2017년부터 전문적으로 일하고 있음에 감사함을 표현
또 다른 이전 Udacity 직원은 회사가 "세계 GDP를 두 배로"라는 사명을 가지고 있을 때의 문화와 사람들을 사랑했으나, 이후 MBA들이 주도하는 부정적인 변화로 인해 회사를 떠남. 2018년까지 만들어진 과정은 훌륭했지만 그 이후의 과정은 시간과 돈을 들일 가치가 없다고 평가
한 edtech 창업자 그룹에서는 인수 소식에 대한 축하가 아닌 우려의 목소리가 나옴. 일반적으로 인수 발표 시 축하가 이어지지만 Udacity의 경우 그렇지 않았음을 지적
Udacity와 Udemy를 혼동하는 사용자도 있음
Udacity가 $80백만에 인수되었다는 소문이 사실이라면, 2015년 $10억의 가치 평가를 받았던 회사가 큰 가치 하락을 겪었음을 의미하며, 투자자들이 돈을 잃었음을 시사
MOOC 산업 전체가 실패한 이유에 대해 궁금해하는 사람들이 많음. 한 사용자는 MOOC를 통해 많은 것을 배웠고, 직업적 성공의 많은 부분을 MOOC에 기인함. MOOC의 하락 원인으로 무료 콘텐츠의 풍부함, 대학들의 무료 콘텐츠 제공, 인증서에 대한 과도한 집중, MOOC의 품질 저하, 대학 학위의 중요성, MOOC의 비용, 온라인 학위 프로그램의 부진, 창립자들의 이탈, 사용자 인터페이스의 불편함, 대학들의 자체 플랫폼 사용, 기업의 교육에 대한 접근 방식, 개인이 운영하는 MOOC의 성공 등 다양한 이유를 제시
Udacity의 초기 혜택을 받은 한 사용자는 소프트웨어 엔지니어링 경력에 올라서는 데 도움을 받았으며, 회사가 다국적 기업에 인수된 것에 대해 약간의 슬픔을 표현
Hacker News 의견