18F(GSA)와의 계약/파트너십 하에 진행되는 프로젝트로 보임. weather.gov가 조직의 사일로를 반영하는 문제점이 있으며, 전략, 피드백/모니터링, 도구 부족으로 인해 이 문제가 지속되고 있음을 공개적으로 인정하는 것에 대해 놀라움을 표현.
"해당 프로젝트는 18F(GSA)와의 협력 하에 진행되는 것으로 보임. weather.gov가 사용자의 필요보다는 조직의 분리된 부서들을 반영하는 문제가 있으며, 이는 전략, 피드백/모니터링, 도구의 부재로 인해 지속되고 있음을 공개적으로 인정하는 것에 대해 놀라움."
2.0 버전이 개발 중인 소스코드인지, 실제로 사용 가능한 상태인지에 대한 질문이 있음. 과거 정부의 항공 기상 제품에 대한 실험적 사이트가 있었으나, 정부 자금 시스템에 얽매여 결국 폐쇄되었고, 그들의 작업이 주요 사이트로 승격되지 않았음을 회상.
"2.0 버전이 현재 사용 가능한 상태인지, 아니면 개발 중인 소스코드인지에 대한 질문. 과거에 있었던 실험적인 정부 사이트가 결국 폐쇄되고 그들의 작업이 주요 사이트로 승격되지 않았던 경험을 언급."
미국은 훌륭한 기상 서비스를 가지고 있으며, 그들의 제품이 무료이고 공공 도메인이라는 의무가 있음. 그러나 상업적 회사가 이익을 낼 수 있도록 정부 기상 서비스가 너무 우수해져서는 안 된다는 정치적 압력도 존재함. AccuWeather가 2005년에 그러한 회사 중 하나였음.
"미국은 훌륭한 기상 서비스를 보유하고 있으며, 그들의 제품이 무료이고 공공 도메인이라는 의무가 있음. 그러나 상업적 이익을 위해 정부 기상 서비스가 너무 우수해져서는 안 된다는 정치적 압력도 존재함을 지적."
radar.weather.gov 사이트가 모든 기기에서 잘 작동하며 광고가 없어서 훌륭하다는 긍정적인 피드백이 있음. 계속해서 좋은 일을 해달라는 격려의 말도 포함.
"radar.weather.gov 사이트가 모든 기기에서 잘 작동하며 광고 없이 훌륭하게 운영되고 있어 긍정적인 평가를 받음. 좋은 작업을 계속해달라는 격려의 말."
api.weather.gov에 미칠 영향에 대한 궁금증이 있음. 개인적으로 만든 대시보드에 대한 언급과 해양 예보에 대한 데이터 필드가 채워지길 바라는 의견이 있음.
"api.weather.gov에 미칠 영향에 대한 궁금증. 개인적으로 만든 대시보드에 대한 언급과 해양 예보 데이터 필드의 개선을 희망."
국립기상서비스(National Weather Service)가 연방 기관들에 대한 미래 비전을 제시하고 있다는 칭찬이 있음.
"국립기상서비스가 연방 기관들에 대한 미래 비전을 제시하고 있음에 대한 칭찬."
모든 정부 관련 오픈 소스 프로젝트가 나열된 단일 장소의 필요성에 대한 의견이 있음. GitHub에서 usa-gov 조직을 통해 모든 저장소에 쉽게 접근할 수 있기를 바람.
"모든 정부 관련 오픈 소스 프로젝트가 나열된 단일 장소의 필요성에 대한 의견. GitHub의 usa-gov 조직을 통해 저장소에 쉽게 접근할 수 있기를 바람."
weather.gov의 예보 그래프가 가장 유용하며, 날씨를 알고 싶을 때 가장 먼저 찾는 자료라는 개인적인 의견이 있음.
"weather.gov의 예보 그래프가 매우 유용하며, 날씨 정보를 얻고자 할 때 가장 먼저 찾는 자료라는 개인적인 의견."
정부 서비스의 데이터 활용과 UI 문제에 대한 언급이 있으며, NOAA가 제공하는 원시 데이터에 대한 긍정적인 평가와 함께, 맞춤형 서비스를 만드는 사람들을 위한 API에 대한 더 많은 정보를 바라는 의견이 있음.
"정부 서비스의 데이터 활용과 UI 문제에 대한 언급. NOAA의 원시 데이터에 대한 긍정적인 평가와 맞춤형 서비스를 위한 API에 대한 추가 정보를 바람."
기여하는 방법에 대한 명확한 지침이 없어 기여를 고려하는 사람들에게 혼란을 줄 수 있음을 지적하는 의견이 있음.
"기여하는 방법에 대한 명확한 지침 부족으로 인한 혼란을 지적하는 의견."
몇 년 전에 있었던 큰 레이더 업데이트가 잘못되었으며, 이에 대해 정부가 후퇴한 것을 보고 기쁘다는 의견이 있음.
"과거에 있었던 레이더 업데이트가 문제가 있었으나, 정부가 이를 인정하고 후퇴한 것에 대한 긍정적인 의견."
Hacker News 의견
18F(GSA)와의 계약/파트너십 하에 진행되는 프로젝트로 보임. weather.gov가 조직의 사일로를 반영하는 문제점이 있으며, 전략, 피드백/모니터링, 도구 부족으로 인해 이 문제가 지속되고 있음을 공개적으로 인정하는 것에 대해 놀라움을 표현.
2.0 버전이 개발 중인 소스코드인지, 실제로 사용 가능한 상태인지에 대한 질문이 있음. 과거 정부의 항공 기상 제품에 대한 실험적 사이트가 있었으나, 정부 자금 시스템에 얽매여 결국 폐쇄되었고, 그들의 작업이 주요 사이트로 승격되지 않았음을 회상.
미국은 훌륭한 기상 서비스를 가지고 있으며, 그들의 제품이 무료이고 공공 도메인이라는 의무가 있음. 그러나 상업적 회사가 이익을 낼 수 있도록 정부 기상 서비스가 너무 우수해져서는 안 된다는 정치적 압력도 존재함. AccuWeather가 2005년에 그러한 회사 중 하나였음.
radar.weather.gov 사이트가 모든 기기에서 잘 작동하며 광고가 없어서 훌륭하다는 긍정적인 피드백이 있음. 계속해서 좋은 일을 해달라는 격려의 말도 포함.
api.weather.gov에 미칠 영향에 대한 궁금증이 있음. 개인적으로 만든 대시보드에 대한 언급과 해양 예보에 대한 데이터 필드가 채워지길 바라는 의견이 있음.
국립기상서비스(National Weather Service)가 연방 기관들에 대한 미래 비전을 제시하고 있다는 칭찬이 있음.
모든 정부 관련 오픈 소스 프로젝트가 나열된 단일 장소의 필요성에 대한 의견이 있음. GitHub에서 usa-gov 조직을 통해 모든 저장소에 쉽게 접근할 수 있기를 바람.
weather.gov의 예보 그래프가 가장 유용하며, 날씨를 알고 싶을 때 가장 먼저 찾는 자료라는 개인적인 의견이 있음.
정부 서비스의 데이터 활용과 UI 문제에 대한 언급이 있으며, NOAA가 제공하는 원시 데이터에 대한 긍정적인 평가와 함께, 맞춤형 서비스를 만드는 사람들을 위한 API에 대한 더 많은 정보를 바라는 의견이 있음.
기여하는 방법에 대한 명확한 지침이 없어 기여를 고려하는 사람들에게 혼란을 줄 수 있음을 지적하는 의견이 있음.
몇 년 전에 있었던 큰 레이더 업데이트가 잘못되었으며, 이에 대해 정부가 후퇴한 것을 보고 기쁘다는 의견이 있음.