Hacker News 의견

• 구글은 오랫동안 가장 널리 알려진 도메인을 제외한 모든 것을 사실상 제거해왔음.

  • 자신의 웹사이트를 15년 전에 만들고 성장시키려 한 사람들만이 이 문제를 이해할 수 있음.
  • 구글 검색에 의존하는 비즈니스는 결국 재앙으로 끝날 수 있으므로, 페이스북, 트위터, 유튜브와 같은 다른 폐쇄적 플랫폼으로 옮기는 것이 좋음.

• 구글 검색 결과가 "가장 많이 클릭하는 것"에서 "구글이 직접 선택한 가장 신뢰할 수 있는 출처"로 바뀌었음을 느낌.

  • 건강 정보에는 WebMD, Wikipedia, CDC 등이, 뉴스에는 NYT, CNN, BBC 등이, 리뷰에는 주요 잡지/신문이 우선 순위를 차지함.
  • 이는 기업 관점에서 이해가 가지만, 작은 블로그는 논란을 피하기 위해 무시되는 부작용이 있음.
  • 일부 큰 기관들은 구글에서 높은 순위에 오르기 때문에, 관련 없는 주제에 대한 저질의 목록 기사를 만들어내고 있음.

• 구글을 통한 신뢰할 수 있는 리뷰와 추천을 찾는 것은 무의미함.

  • 첫 몇 페이지는 SEO 스팸 콘텐츠로 가득 차 있고, 추천들은 피상적이며 비진정성적임.
  • 레딧과 틱톡도 신뢰도가 떨어지고 있으며, 소규모 유튜브 채널이 현재 가장 나은 선택지임.

• 별도의 비즈니스에 완전히 의존하는 비즈니스 모델은 매우 위험함.

  • 이베이나 페이스북과 같은 플랫폼에 의존하는 비즈니스는 그들의 정책 변화에 취약함.
  • 중립적인 입장에서, 이는 인터넷에서 운영되는 소규모 비즈니스의 현실임.

• 가짜 리뷰와 "최고의 X" 기사의 증가로 인해 브랜드 충성도에 다시 의존하게 됨.

  • 브랜드를 선택하는 것은 최고의 가치나 최고의 제품을 보장하지는 않지만, 실망하지 않는 유일한 방법임.

• 포럼 플랫폼 운영자는 소규모 커뮤니티 내의 추천이 가장 좋다고 주장함.

  • 구글 검색 결과는 종종 실제로 유용한 제품을 추천하지 않지만, 소규모 커뮤니티는 더 나은 답을 제공함.

• 일반 정보를 구글에서 검색할 때 제품 추천에 부딪히는 것이 점점 더 어려워짐.

  • 예를 들어 "실내 조명"과 같은 모호한 검색어는 제품 목록만을 보여주고, 조명에 대한 기술적이거나 건강 관련 정보는 제공하지 않음.

• 구글은 최근 6개월 동안 소규모 사이트를 타격하는 알고리즘 수정을 통해 큰 콘텐츠 사이트들이 트래픽을 독식하게 함.

  • 구글은 앞으로 1~2년 내에 다시 알고리즘을 변경할 것이며, 이는 큰 사이트들에 타격을 줄 것임.

• 이 기사는 "최고의 출판사"들이 SEO 링을 형성하고 있으며, 구글의 스크래퍼가 고품질 콘텐츠로 인식하도록 서로 연결되어 있다는 것을 설명함.

• 구글의 검색 결과 문제는 구글이 아니라 브랜드 인지도 저널리즘과 사람들의 클릭에 관한 것임.

  • 구글은 사용자가 원하는 정보를 빠르게 찾을 수 있도록 결과를 나열하려고 함.
  • 소규모 사이트에 대한 관심 부족은 구글이 아닌 사용자들의 선택 때문임.