북유럽의 실용주의적 사고방식과 일치하는 것 같음. 표준 비즈니스 기술이 되었으니 학생들에게 가르칠 것이라고 말하는 북유럽 사람을 상상할 수 있음.
"오슬로가 ChatGPT를 인수했다?!"라는 헤드라인의 첫 부분을 읽고 뇌가 놀람으로 멈춤.
오픈소스와 OpenAI 모델의 조합을 사용하는 것이 어떨지? GPT-3.5는 이미 Mixtral과 Mistral-Medium에 의해 능가됨. 첫 번째는 무료로 호스팅 가능하고, 두 번째는 매우 저렴한 API를 제공하면서 GPT-4 성능에 근접함.
많은 댓글러들이 궁금해하는 것처럼, 오슬로 대학이 Azure를 통해 GPT-3.5에 접근한 것이 맞음. 이미 직원과 학생들을 위해 이를 구현함. 그들은 이를 개인정보 보호에 중점을 둔 ChatGPT라고 부르지만, UI의 품질은 낮고 GPT-4에는 접근할 수 없음. GPT-4에 접근하는 것은 가능하지만 비용이 많이 들 것임.
일부 학생들이 유료로 GPT-4에 접근할 수 있는 반면 대부분의 학생들은 GPT-3.5에만 접근할 수 있다는 불평등에 대한 우려가 기사에 표현됨. OpenAI가 3.5 모델에 대한 업데이트를 발표하여 성능 격차를 줄이기를 바람.
이탈리아: ChatGPT 금지 후 다시 해제함. 노르웨이: 110k 라이선스 구매함.
아이들이 AI 환각에 어떻게 반응할지 흥미로울 것임. 사실로 받아들일까?
개인적인 의견: 아이들에게 무책임함. 일부 공무원들이 트렌드를 이해하고 있다는 것을 과시하고 싶어함. 이런 종류의 움직임을 좋아하며, 기술에 대한 부분적인 이해만 가지고 다른 사람들의 말을 따름. 오픈소스 모델을 비교하고 자체 데이터 서버를 구축할지 고려했다는 정보가 없음. 적어도 교육의 질을 향상시킬 수 있다는 것을 보여주기 위한 실험은 해야 하지 않을까? 과학 연구에서 데이터 조작이 흔하다는 것을 알고 있지만, 이번에는 그 단계마저 건너뛰었음.
이 사이트를 구글 번역기는 "스웨덴 교육청"으로 번역하지만 실제로는 노르웨이임. deepl은 올바르게 번역함. 스칸디나비아 언어에 더 정통한 사람이 "스웨덴어" 또는 "노르웨이어" 부분이 함축되어 있는지 이해할 수 있을까?
Hacker News 의견