Hacker News 의견

• 저자에게 글을 잘 썼다는 칭찬을 함.

  • 기술이 좋지만 아직 준비가 덜 된 느낌을 받았음.
  • 시도한 것 자체가 생태계에 기여하며, 개선이 필요한 부분을 알림.
  • 경험을 공유하지 않는 것은 모두에게 손실이라고 생각함.

• IPFS 구현체인 'iroh'를 개발 중인 창업자의 의견.

  • IPFS의 완전한 경험을 구현하는 것은 어려움이 있지만, P2P 웹 호스팅에 점점 가까워지고 있음.

• IPFS와 비트토렌트 사용 패턴의 차이점에 대한 의견.

  • IPFS는 일반 HTTP 서버로 호스팅할 수 있는 콘텐츠를 사용하고, 비트토렌트는 HTTP에서 호스팅하기 어렵거나 비용이 많이 드는 데이터를 호스팅함.
  • 중계 서버가 등장하여 기존 프로토콜을 사용하는 것보다 편리해짐.

• IPFS 사용자 경험에 대한 불만.

  • 파일을 추가하는 것이 실제로 네트워크에 파일을 추가하는 것이 아니며, 복제하고 싶은 모든 것을 수동으로 핀해야 함.
  • 비트토렌트 v2가 해결한 문제들도 IPFS가 해결했지만, 비트토렌트 v2가 더 나은 방식으로 해결함.
  • IPFS가 'Web3'와 암호화폐와 점점 더 연관되어 친구들에게 추천하기 어려움.

• Filecoin에 대한 의견.

  • 사용하지 않는 저장 공간에 대한 시장을 만드는 아이디어는 좋지만, Dropbox처럼 간단해야 함.
  • Filecoin 웹사이트에서 Dropbox와 같은 앱을 찾을 수 없어, 어쩌면 기업용 솔루션일 수도 있음.
  • 이러한 이유로 인기가 없는 것 같고, 기사가 이 인상을 더욱 확신시킴.

• IPFS와 관련된 개인적인 경험 공유.

  • 실제로 완전히 분산되어 있지 않으며, 분산화의 환상을 유지하는 것은 비용이 많이 들고 실제로 목적이 없음.
  • 블록체인 기술과 연관된 프로젝트의 관여가 늘어나자 관련 활동을 중단함.

• 블로그 호스팅에 대한 의견.

  • 실제로 정적 파일의 모음인 블로그에 서버 비용을 지불할 필요가 없음.
  • GitHub에서 호스팅하고, 문제가 생기면 다른 것으로 옮기면 됨.

• IPFS의 확장성에 대한 우려.

  • 큰 웹사이트가 확립되면 작은 웹사이트는 다시 주목받기 어려움.
  • 인기 없는 토렌트처럼 시더가 없어지면 사이트가 영원히 사라질 수 있음.
  • 낮은 트래픽의 웹사이트 가치에 대한 논쟁이 있지만, 다른 사람이 웹사이트의 생존을 결정하는 것에 대해 의문을 제기함.

• IPFS 디렉토리를 읽기/쓰기 가능한 FUSE 드라이브로 마운트할 수 있는지에 대한 질문.

• Peergos를 사용하여 웹사이트를 호스팅하는 경험을 공유.

  • Peergos는 가변 데이터 문제를 해결하고, 개인 정보 보호와 접근 제어도 제공함.
  • 독립 서버에서 얼마나 빠르게 업데이트가 반영되는지 확인할 수 있음.