Hacker News 의견
  • OpenAI의 성장과 원칙 변경

    • OpenAI가 창립 원칙을 버리고 Google의 전략을 따르는 것이 인상적임.
    • Google이 "Don't be Evil"을 제거하기 전까지 17년이 걸렸지만, OpenAI는 빠르게 성장하여 갑작스럽게 변화함.
    • OpenAI가 Google을 대체할 기업이거나 기술이 될 것으로 보임. Google이 Microsoft를 대체한 것처럼 역설적임.
  • GPT 모델의 군사적 활용 가능성

    • GPT 모델은 군사 데이터베이스와 연구 작업에 평범하게 활용될 큰 기회를 가짐.
    • 군사적 사용 금지는 예를 들어 재난 대비 개선을 위해 군단이 사용하는 것을 포함하여 금지할 수 있음.
    • 대부분의 대기업은 결국 이러한 양보를 하게 되는데, 이는 펜타곤이 막대한 자금을 가지고 있기 때문임.
  • 산업 회사의 군사 제품 개발

    • 많은 산업 회사들이 군사 제품도 개발할 가능성이 있음.
    • 예를 들어, 군사용으로 사용될 수 있는 배의 엔진을 개발하는 CAD 도구에서 LLM 보조를 원할 수 있음.
    • 인프라와 소프트웨어는 종종 공유되거나 회사 전반에 걸쳐 적용될 수 있도록 개발됨.
  • 새로운 정책에 대한 이해

    • 새로운 정책을 실제로 읽은 사람이 있는지 궁금함.
    • 무기와 해를 끼치는 것에 대한 더 넓은 정책을 가지고 있음.
  • AI와 군사력

    • 고급 AI는 고급 군사력에 필수적임.
    • 이러한 문제들은 기술적 문제가 아니라 인간의 문제임.
    • 인간은 계층을 이루고 영토와 자원을 위해 경쟁하는 영장류임.
  • 무기 개발과 군사 활동에 대한 정책 차이

    • 두 정책 사이에는 명확한 차이가 있으며, 전자는 무기 개발과 군사 활동을 금지하는 반면, 후자는 법률 준수와 유연성을 강조함.
    • AI 안전에 대한 잠재적 영향이 중요함.
  • LLM의 한계

    • ChatGPT가 기본적인 작업에서 일관되게 환각을 멈추지 못하고 실제로 이해하지 못하는 것은 끔찍한 아이디어임.
    • AI/ML 분야 자체는 시간 낭비가 아니지만, LLM은 대부분 화려함만 있고 실질적인 가치는 거의 없음.
  • OpenAI의 결정의 불가피성

    • OpenAI가 그런 종류의 돈을 포기할 리 없었음이 불가피함.
    • 다른 방식으로 제품이 사용되는 것에 대해 우려하는 것이 이상하다고 느낌.
  • 실리콘 밸리와 군사 산업 복합체

    • 실리콘 밸리는 군사 산업 복합체의 산물임.
  • 민간인과 군사의 무기 개발 관점 차이

    • 민간인에게는 대부분의 경우 무기 개발이 위험하지만, 군사에게는 더 나은 무기를 적보다 빠르게 개발하지 않는 것이 위험함.