Hacker News 의견

• DMCA 개정에 대한 희망

  • DMCA가 개정되어 성공적인 경우에만 회수 가능한 수수료 제출을 요구하길 바람.
  • 이는 근거 없는 주장에 맞서는 데 도움이 될 수 있음.
  • 실제 주장에 대해서는 비즈니스 비용의 일부로 간주해야 함.
  • 현재 거의 비용이 들지 않는 상황은 더 많은 근거 없고 모호한 주장을 장려할 뿐임.

• Yout 대 RIAA 사례

  • 현재 Yout 대 RIAA 사건이 미국 제2순회 항소법원에서 구두 변론을 기다리고 있음.
  • Yout는 지방 법원에서 패소함.
  • 이 사건은 RIAA가 보낸 DMCA 우회 통지에 초점을 맞추고 있음.

• 저작권 개혁 필요성

  • 저작권이 목적을 달성하지 못하고 있으며, DMCA는 21세기 저작권 문제의 많은 증상 중 하나임.

• Torrentfreak의 법적 구제 방안

  • 통지서가 위증의 위험을 감수하면서도 정보가 정확하다고 계속 주장하는 경우, Torrentfreak가 어떤 조치를 취할 수 있는지 의문.

• DMCA에 대한 비판

  • DMCA는 시작부터 실행까지 완전히 쓰레기임.
  • 대부분의 경우, 잘못된 정보나 충분한 조사 없이 보내는 데 대한 불이익이 없기 때문에 무기화된 형태로 사용되는 것으로 보임.
  • 저작권자에 대한 동정은 있지만, 100년 이상의 저작권은 말도 안 됨.
  • 거짓 DMCA가 보내질 때 뒷받침할 근거가 필요함.
  • Google과 같은 대기업이 비용을 부담할 수 있지만, 이는 여전히 시간과 돈의 낭비임.
  • DMCA를 수정하는 방법은 법원에 제출해야 하는 문서로 만드는 것임.
  • 변호사가 이 문서에 서명하고, 거짓이거나 저작권 위반 여부를 충분히 조사하지 않은 문서에 대해 변호사를 법정 모독으로 처벌할 수 있어야 함.