Tigris 프로젝트는 시작부터 실패할 것이라는 의견 제시. Microsoft 이사회의 반발과 SEC의 조사 가능성 때문에 Sam Altman이 Microsoft에서 영향력을 행사하기 어려울 것이라는 전망.
OpenAI 직원들이 Microsoft로 이동하면서 자신들의 지분을 포기하고 Microsoft의 평범한 주식 보상을 받을 것이라고 생각하는 사람들에 대한 의문 제기. Microsoft에서의 낮은 연봉 인상률, 보너스 부재, 강제 인원 감축 등을 지적.
Sam Altman이 이사회에서 더 적은 권력을 가질 것이며, 3조 달러 규모의 대기업 이사회는 OpenAI 이사회보다 더 위험을 기피할 것이라는 의견.
Satya Nadella가 이사회에 영향을 미치는 것에 대한 온라인 상의 추측들을 팬픽션으로 치부하며, Nadella의 투자가 권력 유지 측면에서 SV 역사상 최악이었다는 주장.
OpenAI 직원들에게 회사를 떠날 계획이 있다면, 이는 자신의 사업을 시작하기에 최고의 기회라고 조언. 창업자로서 충분한 지분을 확보하고, 투자자들로부터 높은 평가를 받아 자금을 확보할 것을 권장.
OpenAI의 실수와 Microsoft의 훌륭한 대응으로 기사 제목을 재작성할 것을 제안. Microsoft가 AI 스택 전체에 대한 더 많은 통제권을 가지게 되었지만, OpenAI 2.0이 OpenAI 1.0보다 나쁜 사업일 가능성, 임금 비용 상승, OpenAI의 사업 방해, 경쟁사로의 인재 이탈 가능성 등을 지적.
기사 분석이 대체로 좋지만, 비영리 기업이 영리 기업보다 나쁘다는 결론에 이의를 제기. OpenAI가 비영리로 설립된 이유는 수익과 소비자 유치가 회사의 주된 목표가 아니었기 때문.
Satya Nadella가 일요일 밤 트윗을 통해 Altman과 Brockman이 Microsoft에 합류한다고 발표했다는 소식. 이는 Microsoft의 전략이 완성되었다는 의견과 함께 젊은이들이 이러한 전략에서 배워야 한다는 조언.
AI에 대한 지원이 인류에게는 비극이라는 의견. AI가 창의적인 직업을 대체하고, 사람들 간의 상호 의존성을 약화시키며, 대기업에 대한 의존성을 증가시키는 것에 대한 우려 표현.
Microsoft에 인수된 스타트업에서 근무한 경험을 바탕으로, Microsoft의 문화가 혁신을 촉진하는 문화와 양립하기 어렵다는 의견 제시.
OpenAI의 인재들이 Microsoft로 이동하는 것이 Microsoft에게 유리하다고 생각하는 것에 대한 의문. OpenAI가 구축한 데이터 세트, 도구, 모델 등을 Microsoft가 단기간에 따라잡기 어려울 것이라는 전망.
비영리 조직의 이사회는 이윤 창출이 목표가 아니라는 점을 강조하며, Altman을 해임하는 과정에서 비영리 조직의 이익을 충분히 고려하지 않았다는 비판.
OpenAI의 공동 창립자 Ilya Sutskever와 500명 이상의 직원들이 Sam Altman 해임 결정에 반발하여 회사를 떠날 것이라고 위협. 이사회의 무능함을 지적하며, 이사회가 사임하지 않을 경우 대규모 사직을 고려하고 있음을 밝힘.
Hacker News 의견