Hacker News 의견

• 구글이 안드로이드 개발자들이 RCS 메시지를 보낼 수 있는 앱을 만들기 위한 무료이자 오픈소스 방법을 제공해야 할 다음 단계에 대한 긍정적인 평가.

  • 현재 RCS를 완전히 지원하는 안드로이드 메시징 앱은 구글의 'Messages' 뿐이며, 이는 폐쇄 소스이고 RCS 기능을 활성화하기 위해 구글 플레이 서비스가 필요함.
  • RCS 명세에는 기본적으로 포함되지 않은 종단 간 암호화 기능이 구글에 의해 독점적으로 추가되었으며, 이 기능은 애플과 다른 벤더들도 사용할 수 있도록 RCS 명세에 공개적으로 추가되어야 함.
  • 구글은 삼성 앱만이 구글의 'Messages'와 통신할 수 있는 독점 RCS API를 제공하고 있으며, 버라이즌은 RCS를 일부 지원하는 'Verizon Messages' 또는 'Message+' 앱을 제공하지만, 이는 삼성 기기에서만 작동하고 통신사 간 호환성이 없는 불완전한 구현임.

• GSM 협회가 통신사들의 적절한 구현을 위해 강력한 종단 간 암호화(E2EE)를 표준으로 채택하기를 바라는 희망적인 관점.

  • 이는 RCS에 대한 승리이며, 통신사들이 메시징 표준 지원 게임을 강화하고 표준 상호운용성을 갖추도록 촉진할 수 있음.
  • RCS가 iMessage 사용 감소로 이어지거나 사람들이 안드로이드로 전환하도록 만들지는 않겠지만, iOS와 안드로이드 간 더 즐거운 경험을 위한 큰 발전임.

• 2012년에 RCS 시스템 작업을 했던 경험을 공유하는 의견.

  • 당시 메시징과 게임에 대한 놀라운 저지연, 풍부한 메시징 기능, 그리고 괜찮은 SDK를 가진 미래의 기술로 여겨짐.
  • 통신사들이 OTT(over the top) 서비스를 막기 위해 필사적이었지만, 고객 이탈을 막기 위해 모든 것을 통제하려 했고, 이는 역효과를 냄.

• 애플이 RCS를 지원할 것이라는 소식에 대한 논평.

  • RCS는 SMS/MMS에 비해 큰 개선이지만, 'iMessage'와 같은 완전한 사내 시스템에 비해 기능적으로 동등하지 않을 수 있음.
  • 녹색/파란색 구분은 여전히 특정 기대치를 설정하는 데 유용할 수 있음.

• RCS 버블이 여전히 녹색일 것이라는 놀라움과 그것이 청소년 그룹과 성인 데이팅에 있어 여전히 차이를 만들 것이라는 의견.

  • EU가 상호운용성을 의무화할 수 있지만, 버블 색상을 의무화하는 것은 아닐 것임.

• 애플의 RCS 지원 발표에 대한 중요한 문장 분석.

  • "GSM Association에 의해 현재 발표된 표준인 RCS Universal Profile에 대한 지원을 추가할 것"이라는 문장에 주목하며, 이는 종단 간 암호화가 포함되지 않음을 의미함.
  • GSM Association이 약하거나 백도어가 있는 암호화 체계 이외의 것을 승인할 가능성은 낮음.

• 애플의 RCS 지원 발표가 'Nothing Phone 2'의 iMessage 지원 발표와 관련이 있을 수 있음을 시사하는 의견.

• 안드로이드 사용자로서 RCS에 대한 관심 여부를 묻는 질문에 "아니오"라고 답할 때, 그것이 "다시 묻지 마라"를 의미하기를 바라는 의견.

• 애플 대변인의 발언을 인용하여 iMessage가 애플 사용자에게 가장 좋고 가장 안전한 메시징 경험을 제공할 것이라는 점을 강조하는 의견.

  • 비-iMessage가 "녹색 버블"을 더 이상 사용하지 않을 것이라고 가정하는 것은 잘못된 해석일 수 있음.

• 애플이 iMessage를 다른 플랫폼에 개방하는 것이 아니라, iMessage와 별개로 RCS를 채택하고 있다는 것이 매우 중요함을 강조하는 의견.