Hacker News 의견

• FCC, 민주당 패널 통제 후 넷 중립성 재확인을 목표로 함
• 일부 사용자들은 ISP가 특정 웹사이트를 계층화된 계획으로 묶어 판매할 것이라는 주장을 기억하지만, 미국에서는 이런 일이 일어나지 않았음을 지적
• 넷 중립성을 제거한 것이 큰 피해를 주지 않았다는 주장, 그래서 다시 가져올 필요가 있는지 의문을 제기
• 다른 사람들은 넷 중립성이 혁신을 억제하지 않았다는 반박, 그래서 다시 도입하는 것에 해가 없다고 주장
• 일부 사용자들은 넷 중립성 전후로 인터넷 경험이 변하지 않아서 넷 중립성에 대한 이슈를 이해하지 못함
• FCC의 비선출 관료들에게 이처럼 중요한 결정을 맡기는 것에 대한 우려
• 일부 댓글에서는 넷 중립성이 시골이나 미제공 지역에 미치는 영향에 대한 이해 부족을 반영
• 한 사용자는 ATT와 Comcast 같은 대형 플레이어들로부터의 방해로 독립적인 ISP들이 케이블 인프라를 구축하지 못하는 고객 선택의 위협을 강조
• 인터넷이 넷 중립성 없이 발전했고, 그것이 피하려는 재앙을 관찰하기 어렵다는 주장
• 일부 사용자들은 넷 중립성 종료에 대한 공포 조장에 대한 검토를 요구하고, 예측된 결과가 왜 일어나지 않았는지에 대해 논의
• 20-25년 전 러시아의 초지역 ISP들이 서비스를 묶었다는 언급
• 일부 사용자들은 검열 방지를 위해 넷 중립성이 필요하다는 논의가 부족하다고 지적
• 한 사용자는 제목의 문법 오류를 지적하며, "us Democrats"가 아닌 "U.S. Democrats"가 맞다고 제안