그렇군요! 그럼 다른 질문인데요, @xguru 님을 비판하려는 의도는 아니고 순수하게 잘 몰라서 드리는 질문입니다: 웹아카이브를 통해서 유료기사를 보는 것은 법적, 윤리적으로 문제가 없는건지 궁금합니다. 댓글을 보고 '잘 모르지만 그렇게 우회해서 보면 안될것 같은데'라는 느낌이 들어서요.
네 사실 이게 좀 애매한데요.
이런 사이트들이 쿠키 기반으로 막아두고 있고 쿠키를 삭제하면 보이는 거라서 요런식으로 종종 공유하는듯 합니다. 구글검색 순위에 오르기 위해서 봇에는 무료로 열려있는거니 괜찮은거 아니냐? 라고 생각하는듯 해요.
생각을 하면 할 수록 제 생각을 정리하기가 힘드네요. 한 번 생각하면 나쁜 것 같고, 또 한 번 생각하면 괜찮은 것 같기도 하고.
처음부터 유료 컨텐츠인 IT 뉴스 아웃스탠딩의 기사를 아카이빙해서 보는건 나쁜 것 같고, 일정 개수의 아티클만 볼 수 있는 미디엄 아티클을 시크릿 크롬으로 보는 건 또 괜찮은 것 같고.
명확한 기준을 잡기가 어렵네요.
유료기사라 웹아카이브에서 보라는 게 무슨 뜻인가요? 상단의 링크를 눌러도 결제 없이 전체 글이 잘 보이는 듯 해서요.